Дело № 2-2566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А., 

при помощнике судьи Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнения исковых требований (л.д.79) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 609,57 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. путем подписании анкеты-заявления. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика 23.03.2015 года был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.02.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 102 977,26 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.76).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 09 ноября 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.43).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Тинькофф Кредитные Системы Банк ЗАО с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка (л.д.34).

Составными частями договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.3 Общих Условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта по договору кредитной линии была активирована 20.12.2007 г., таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (л.д.25).

С учетом избранного тарифного плана базовая процентная ставка по кредиту составила 12,9 % годовых, плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 5% от задолженности минимум 500 руб., при этом беспроцентный период составляет до 55 дней (л.д.35).

Пунктом 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.35).

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком (л.д.30-32).

29.02.2016 г. Тинькофф Кредитные Системы Банк ЗАО уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.46,47,48-55,56-57)

Сумма задолженности по состоянию на 29.02.2016 года (на момент уступки прав) составила 139 520,14 руб. (л.д.30-32,46).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность в размере 139 520,14 руб. образовалась по состоянию на 23.03.2015 года, и включает в себя задолженность по кредиту в размере 113 506,42 руб., проценты – в размере 20 408,41 руб., штрафы – в размере 5 605,31 руб. (л.д.25-29).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 101 609,57 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 96 004,26 руб., штраф в размере 5 605,31 руб. (л.д.80-93).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «Феникс» в материалы дела представлено платежной поручение № 78950 от 27.06.2017 г. об оплате госпошлины в размере 1995,20 руб., и платежное поручение № 63183 от 06.03.2019 г. об оплате госпошлины в размере 1412,84 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 408,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2014 г.) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2007 г. в размере 101 609,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,04 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года. 

... 

... 

... 

...

...