УИД 74RS0007-01-2025-004841-86

Дело № 2-108/2026 (2-4453/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.,

при секретаре Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении из состава наследственной массы имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении из состава наследственной массы имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО2, наследственное дело № было открыто у нотариуса ФИО19 В наследственную массу включены: № доля в квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> – 

<

адрес>; № доля в квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> д– 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>) с причитающимися процентами. Наследниками по данному наследственному делу являются: ФИО4 (

<

данные изъяты>) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всего имущества; ФИО7 (

<

данные изъяты>), который принял наследство, обратился к нотариусу за выделением супружеской доли пережившему супругу и обязательной доли наследства, так как является нетрудоспособным. В период брака между ФИО2 и ФИО7 были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилое строение, расположенные на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес> – участок 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; открыты счета в банках на имя ответчика. Ответчик указанное имущество, оформленное на его имя, отказался включать в наследственную массу. Кроме того, наследодатель ФИО2 получила наследство после смерти матери ФИО13 в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах матери, а также жилой дом с земельным участком, который она продала по договору купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а вырученные деньги в размере 550 000 рублей хранила на своих личных вкладах и счетах. Таким образом, денежные средства наследодателя ФИО2, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями и денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (ПАО) с причитающимися процентами, не являются совместно нажитыми в браке с ответчиком. Кроме того, № доля квартиры наследодателя по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является личным имуществом и была приобретена по безвозмездным основаниям (договор приватизации и получение наследства после смерти 

<

данные изъяты>); № доля квартиры наследодателя по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> также является личным имуществом, потому, что приобретена по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в долях и имеет силу соглашения между супругами об изменении режима общей совместной собственности супругов, так как заключен до изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ст. 38 Семейного кодекса РФ. Кроме того, после смерти наследодателя истец единолично понесла материальные издержки по захоронению наследодателя в размере 125400 рублей по договору на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75400 рублей и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Соответственно ответчик обязан компенсировать истцу расходы на похороны в размере 62700 рублей.

Таким образом, истец просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе со ФИО7, включив в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: № долю жилого строения, расположенного на садовом земельном участке общей площадью 11 кв.м. и № доли земельного участка площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: г. 

<

адрес> участок 

<

адрес>; № доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска 2022, цвет черный; № доли денежных вкладов и счетов в банках, открытых на имя ответчика. Исключить из состава наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию расходов на достойные похороны в размере 62 700 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО4 требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что сад и садовый участок по адресу: 

<

адрес>, куплен на совместные денежные средства ответчика и наследодателя, в связи с чем супружеская доля должна быть включена в наследственную массу. Автомашина 

<

данные изъяты>, 2022 года, также является совместно нажитым имуществом супругов, была продана ответчиком, в связи с чем она имеет право на долю в стоимости этой машины. Указала на то, что ее мать получила после смерти своей матери ФИО13 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, их размер указан на трех счетах, данные есть в материалах дела. Кроме того, после продажи домика, также полученного по наследству после смерти ФИО13, денежные средства в размере 550 000 рублей положила на счета в банках и хранила, хотела отдать внуку на жилье. Эти деньги считает личным имуществом наследодателя. Выступая в прениях, пояснила, что поддерживает условия мирового соглашения, в утверждении которого определением суда было отказано. Вместе с тем указала на то, что отказываться от исковых требований не желает, до судебных требований отказ от исковых требований не поступил.

Ответчик ФИО7 с требованиями не согласился и пояснил, что сад и садовый дом являются его личным имуществом, поскольку приобретены на денежные средства, доставшиеся ему после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, по цене 500 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. Утверждает, что автомашина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является его личным имуществом, поскольку после получения наследства в ДД.ММ.ГГГГ году он купил за 150 000 рублей автомашину 

<

данные изъяты>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году продал ее, взял кредит и купил машину 

<

данные изъяты>, затем продал ее, взял кредит и купил машину 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Всего у него было две машины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Утверждает, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банках наследодателя, являются их совместно нажитым имуществом, поскольку после принятия супругой наследства после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году, она этими денежными средствами в течение жизни распоряжалась, приобретала продукты питания, оплачивала коммунальные услуги, расходовала на содержание внука, который является сыном истца и с рождения проживал с ними. Согласен с требованиями о взыскании компенсации расходов на похороны. Впоследствии ответчик представил встречное исковое заявление, расцененное судом, как отзыв, согласно которому признал сад в 

<

адрес>, совместно нажитым с супругой имуществом. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании. Просит о заключении мирового соглашения, вместе с тем, пояснил, что, подписав условия мирового соглашения, согласен с ними не был.

Третьи лица: Нотариус ФИО19, ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Пункт 2 ст.34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21 (ФИО22) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т. 1 л.д. 70-72).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72).

Умершая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено нотариусом ФИО14 (т. 1 л.д. 26).

После смерти ФИО2, заведено наследственное дело нотариусом ФИО19 (т. 1 л.д. 207-212).

С заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг умершей ФИО7

Из копий дел правоустанавливающих документов в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – 

<

адрес> следует, что в соответствии с договором №-№ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, квартира ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли его родители ФИО7 в № доле от 1/3 доли на квартиру, а также мать ФИО2 в таком же размере (т. 1 л.д. 75-121).

Доля ФИО2 включена в наследственную массу, относительно распределения долей в праве собственности на указанную квартиру истцу разъяснено право обращения с отдельными исковыми требованиями при наличии спора.

Из копий дел правоустанавливающих документов в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33-36, 122-203) следует, что квартира приобретена ФИО2 и ФИО7 по договору № – № участия в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ, квартира зарегистрирована за ФИО2, в № доле.

Доля ФИО2 включена в наследственную массу, относительно распределения долей в праве собственности на указанную квартиру истцу разъяснено право обращения с отдельными исковыми требованиями при наличии спора.

Истец просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе со ФИО7, включив в состав наследственной массы ФИО2 № долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке общей площадью 11 кв.м. и № доли земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке общей площадью 11 кв.м. по адресу: 

<

адрес> - участок № (т. 1 л.д. 27), а также земельного участка по этому адресу (т. 1 л.д. 28).

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи, согласно которому ФИО7 купил земельный участок площадью 400 кв.м. и расположенное на нем жилое строение площадью 11 кв.м. по адресу: 

<

адрес> участок №, за 180 000 рублей (т. 1 л.д. 45).

Истец утверждает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом ее родителей.

Ответчик указанное обстоятельство не отрицает.

Таким образом, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Поскольку земельный участок и расположенное на нем жилое строение были приобретены ФИО7 в период брака со ФИО2, указанное имущество является совместно нажитым, супружеская доля ФИО15 должна быть выделена.

Кроме того, истцом заявлено требование о выделении супружеской доли ФИО2 на № доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приобрел автомашину 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 1 л.д. 37-40).

Истец ссылается на то, что автомашина в феврале ДД.ММ.ГГГГ года была продана ФИО7 по договору купли – продажи.

Стоимость автомашины определена согласно договору составляет 1 456 000 рублей (т. 1 л.д. 37).

Судом установлено, что в собственности ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ имелось транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое было продано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи за 1 382 000 рублей через 

<

данные изъяты>. Договор купли – продажи № относительно указанного транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ФИО7 передал 

<

данные изъяты> автомашину в целях дальнейшей перепродажи.

Кроме того, в собственности ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ имеется транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № (т. 2 л.д. 98-103 ).

Учитывая, что спорное транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в настоящее время выбыло из владения ответчика, истец в исковом порядке требования о взыскании компенсации стоимости имущества не заявила, требования относительно указанного имущества удовлетворены быть не могут.

В указанной связи доводы ответчика о том, что автомашина является его личной собственностью, судом не рассматриваются.

Кроме того, истец просила выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе со ФИО7, включив в состав наследственной массы денежные средства в размере № доли от денежных вкладов и счетов в банках, открытых на имя ответчика.

Судом установлено, что ФИО7 по состоянию на дату смерти ФИО2 имел денежные средства:

на счете в банке 

<

данные изъяты>, номер счета №, сумма 11 рублей,

В 

<

данные изъяты> номер счета № - сумма 300 000 рублей;

В 

<

данные изъяты> номер счета № – 160152,67 рублей ;

В 

<

данные изъяты> номер счета № – 1180,71 рубль;

В 

<

данные изъяты> номер счета № – 130813,79 рублей;

В 

<

данные изъяты> номер счета № – 100 000 рублей (т. 2 л.д. 81, 88, т. 2 л.д. 115, 136- 152, т. 3 л.д. 89-92, 96). На иных счетах денежные средства отсутствовали (т. 2 л.д. 32, т. 3 л.д. 159).

Соответственно указанные денежные средства подлежат включению в состав наследственной массы, с выделением супружеской доли ФИО2

Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что перечисленные денежные средства являются личными денежными средствами ответчика, суду не представлено.

Истец просила исключить из состава наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные средства, хранящиеся в банке 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами.

В обоснование указанного довода истец указала на то, что часть денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя ФИО2 на счетах и на вкладах, являются ее личными сбережениями, полученными безвозмездно в качестве наследства после смерти ее матери ФИО13 Она унаследовала денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах матери, а также жилой дом с земельным участком, который она продала по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а вырученные денежные средства в размере 500 000 рублей хранила на своих личных вкладах и счетах.

В подтверждение своей позиции истец представила договор купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по цене 550 000 рублей (т. 1 л.д. 50-51).

Кроме того, истец ссылается, что денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, были получены ФИО2 и положены на счета в банках (т. 1 л.д. 51-52).

Истцом представлены сведения, что по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в банке 

<

данные изъяты> на счете № на дату смерти имелась сумма в размере 16, 74 рубля; на счете № имелась сумма в размере 64 666,36 рублей, оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; на счете № имелось 29 536,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2.

Судом была истребована информация о движении денежных средств по счетам ФИО2. Установлено, что счета наследодателя в банке 

<

данные изъяты> были открыты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти три года после смерти наследодателя (матери ФИО8) (т. 2 л.д. 115, 121-167). Счета в 

<

данные изъяты> были открыты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56, т.3 19-88, 94-95, 98-138) года. Счета в 

<

данные изъяты> открыты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113).

Исходя из сведений о движении денежных средств на счетах наследодателя, меняющихся сумм денежных средств, принимая во внимание пояснения ответчика, указавшего на то, что денежные средства, полученные наследодателем по наследству после смерти ее матери ФИО8, были израсходованы ФИО2 на личные нужды, суд приходит к выводу о том, что соотнести денежные средства, полученные ФИО2 по наследству после смерти ее матери ФИО8, с теми денежными средствами, которые хранились на ее счетах на дату смерти, в настоящее время невозможно. С момента принятия наследства после смерти ФИО8 прошел значительный период времени, денежные средства перемещались со счета на счет, значения денежных сумм менялись. Таким образом, суд не может прийти к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя на дату смерти, являются ее личным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО8, а именно денежными средствами после продажи жилого дома и денежными средствами на счетах в банках, ФИО2 распорядилась в 2016 году. Стороной истца не представлено доказательств хранения умершей ФИО2 на счетах именно указанных денежных средств, а не распоряжения ими по своему усмотрению в течение жизни на протяжении восьми лет.

Таким образом, требования в указанной части подлежат отклонению.

Истец указала на то, что после смерти наследодателя единолично понесла материальные издержки по захоронению в размере 125 400 рублей: по договору на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75400 рублей и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. В связи с чем просила взыскать с ответчика половину указанной суммы, то есть 62 700 рублей.

В подтверждение указанной позиции истцом представлен договор на оказание услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный заказчиком ФИО1 с ИП ФИО16 на подготовку места захоронения, монтаж (демонтаж) надгробных сооружений, лавки, стола, оградки, благоустройства места захоронения на общую сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 41); договор на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75400 рублей (т. 1 л.д. 42), чек на сумму 75400 рублей (т. 1 л.д. 43), чек на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Истцом подтверждены расходы на захоронение наследодателя в размере 125 400 рублей, требования в указанной части ответчиком признаны, соответственно половина указанной суммы в размере 62 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 15).

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей по требованиям нематериального характера.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части, в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 приняла на себя обязательство оказывать ФИО4 квалифицированную юридическую помощь, которая заключается в признании наследственных прав в судебном порядке после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 168).

Кроме того, представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 15 000 рублей (т. 3 л.д. 169).

Представлен чек на сумму 15 000 рублей (т. 3 л.д. 171).

Также представлен акт выполненных работ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждены расходы на оказание юридических услуг на сумму 12 000 рублей, в том числе консультация – 500 рублей, выяснение фактических обстоятельств по делу – 1500 рублей, изучение документов – 3000 рублей, выяснение позиции – 1000 рублей, рекомендации по предоставлению дополнительных документов – 500 рублей, подготовка искового заявление и дальнейшее юридическое сопровождение и консультации в ходе рассмотрения иска в суде – 5 000 рублей, подбор списка и подготовка копий документов, приложенных к иску для предоставление в суд 500 рублей (т. 3 л.д. 170).

Согласно указанному акту затраты на подготовку уточненного искового заявления составили 3000 рублей, вместе с тем, в принятии уточненного искового заявления судом было отказано, рекомендовано обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что затраты на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора, составили 12 000 рублей.

Учитывая объем услуг, оказанных представитель, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 12 000 рублей, как затраты на юридические услуги.

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли супругов в наследуемом имуществе равными относительно:

земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый номер №;

жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> общей площадью 11 кв.м., кадастровый №;

денежных средств ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете

в 

<

данные изъяты>, номер счета № в сумме 11 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 300 000 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 160152,67 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 1180,71 рубль;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 130813,79 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 100 000 рублей.

Включить в наследственную массу № доли наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ относительно следующего имущества:

Земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый номер №;

жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> общей площадью 11 кв.м., кадастровый номер №;

денежных средств ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете

в 

<

данные изъяты>, номер счета № в сумме 11 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 300 000 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 160152,67 рублей ;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 1180,71 рубль;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 130813,79 рублей;

в 

<

данные изъяты> номер счета № в сумме 100 000 рубле.

Взыскать со ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы на организацию похорон в размере 62 700 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО7 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года