Дело № 2-766/2020

11RS0005-01-2020-000280-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 13 февраля 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 14.01.2019г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №56-04667Ц/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства. 14.05.2019г. в адрес ответчика направлено письмо №МР2/5-52/156-06-3/3277 об исполнении сетевой организацией своих обязательств. 17.06.2019г. и 11.07.2019г. от ответчика поступили уведомления о выполнении мероприятий согласно п. 14 технических условий. При осмотре сотрудниками организации установленного прибора учета было выявлено, что мероприятия выполнены с нарушениями, что зафиксировано актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.07.2019г. Претензия истца от 19.07.2019г. о расторжении договора оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор от 14.01.2019г., взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела, от получения судебного извещения уклонилась и оно возвращено с пометками об истечении срока хранения.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила №861).

В силу п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

П. 16 Правил №861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. 12.1-14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил №861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что 14.01.2019г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №56-04667Ц/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства. Согласно п. 2 договора технологическое присоединения необходимо для электроснабжения жилого дачного дома по адресу: .... садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник», ул. ...., участок №...., ..... 

Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, сетевая организация – до границ участка заявителя (п. 14).

При этом сетевой организацией выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, по которым заявитель осуществляет мероприятия по строительству новых объектов для организации схемы приема мощности, на границе объекта (стене объекта) должен смонтировать приемное и вводное устройство с коммутационным аппаратом, осуществлять учет и контроль качества электрической энергии, определить точку учета электроэнергии на вводе 0,4 кВ в отдельном запирающемся шкафу наружного исполнения со степенью защиты от проникновения воды и посторонних предметов соответствующих IP54 по ГОСТ 14252-96с окошком на уровне циферблата (дисплея).

14.05.2019г. в адрес ответчика направлено письмо №МР2/5-52/156-06-3/3277 об исполнении сетевой организацией своих обязательств. 17.06.2019г. и 11.07.2019г. от ответчика поступили уведомления о выполнении мероприятий согласно п. 14 технических условий. 

При осмотре сотрудниками организации установленного прибора учета было выявлено, что мероприятия выполнены с нарушениями

Согласно акту №56-04667-Ц/18-2 от 15.07.2019г. электроустановка не пригодна для ввода в эксплуатацию.

От получения претензии истца от 19.07.2019г. о расторжении договора ответчик уклонилась, вследствие чего она оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть договор от 14.01.2019г. №56-04667Ц/18 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта «Жилой дом» по адресу: .... садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник», ул. ...., участок №.... ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский