Дело №1-533/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 02 мин. ФИО2 находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила коньяк «ФИО3 3 года» 40% 1л., стоимостью 872 руб. 68 коп. за 1 штуку, в количестве 3 штук, всего на общую сумму 2 618 руб. 04 коп., принадлежащие АО «Тандер», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 618 руб. 04 коп.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 394,54 руб. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2021г., штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 00 мин. ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила коньяк «Кизлярский трехлетний» 40% 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 415 руб. 60 коп. за 1 штуку, «Шампунь-бальзам Клиа от перхоти чистота и свежесть 2в1» 365 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 122 руб. 79 коп. за 1 штуку, на общую сумму 245 руб. 58 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 661 руб. 18 коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 06 мин. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила коньяк «Армянский 5 звезд», 40% 0,5л., в количестве 1 штуки стоимостью 471 руб. 61 коп. за 1 штуку, коньяк пятилетний «ФИО3» 40% 0,5л., в количестве 1 штуки стоимостью 461 руб. 50 коп. за 1 штуку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 933 руб. 11 коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила масло сливочное Крестьянское 72,5% фольга 170г. Белебеевский, в количестве 3 штук стоимостью 121 руб. 68 коп. за 1 штуку, всего на общую сумму 365 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 365 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Белоглазов А.Ю., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(2 преступления) по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку она достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у нее и ее родных. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 959,32 руб.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший 2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 2 618,04 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, позиции гражданских истцов, пояснений гражданского ответчика и ее защитника суд считает исковые требования Потерпевший 1 и Потерпевший 2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена вина подсудимой ФИО2 в хищении имущества.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по каждому из которых назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы в назначенные время и дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23.10.2024г. по 27.11.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший 1 удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший 2 удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.