КОПИЯ 

Дело №2-644/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Костюкевич Т.И., 

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Капитал Страхование» обратилось с иском ( уточненным), в котором просит, взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 56 100 рублей (расчет за заднюю часть т/с), а также расходы по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы следующим.

12.03.2015 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля марки Хенде, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля марки Хенде Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилям были причинены повреждения. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений установлена вина ФИО2 Поскольку автомобиль марки Хенде, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в ОАО «Капитал Страхование», Обществом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение. На момент ДТП ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована, истец просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение. А также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.10.2018 произведена замена истца ОАО «Капитал Страхование» на правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в размере 56 100 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины 1883 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья Костюкевич Т.И.