Дело № 2-411/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание услуг представителя, почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с Ответчика в его пользу неустойку за период с 29.06.2018г. по 16.10.2018 г. в размере 169 909 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей и расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой, в размере 1100 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, 25.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м BMW 320i Xdrive гос.номер №, собственником которого является ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший а/м Toyota Corolla гос. номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии ЕЕЕ №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника а/м BMW 320i Xdrive гос.номер № не была застрахована.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 16 октября 2018г. в взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 169 909 руб.,сумма компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 84 954 руб.50 коп., расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 10 000 руб.,расходы по оплате почтовых расходов в размере 1100 руб.

Указывает, что выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением срока, предусмотренного ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик считает, что исковые требования необоснованны. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить статью 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018г. ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Документы были переданы в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 19.06.2018г. и отправило ФИО1 почтой России направление на ремонт в ООО « ТрансСервис-У».

Получив направление, ФИО1 в ООО « ТрансСервис-У», где ему было сообщено о необходимости доплаты за восстановительный ремонт. 17.07.2018г. ФИО1 отказался произвести доплату за восстановительный ремонт станции технического обслуживания ООО « ТрансСервис-У».

Согласно п.66 – Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 г. Москва « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Период взыскания неустойки, заявленный истцом – 110 дней (с 29.06.2018г. по 16.10.2018г.). Неустойка за указанный период составила 186899 руб.90 коп. Так как, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму страхового возмещения, то есть неустойка составит сумму в размере 169909 рублей. 

Суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизить неустойку до 125 000 рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 3 000 рублей отказать, поскольку решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 16.10.2018 исковые требования ФИО1 по данному ДТП о взыскании морального вреда были рассмотрены и удовлетворены частично. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 8000 рублей, отвечающем требованиям разумности.

Расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой документально подтверждены в размере 569 рублей, подлежат удовлетворению в этой части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 3700 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в размере 569 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов