Дело №

26RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» к ФИО1 чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 146 892 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 730 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Комфорт Сервис», на основании протокола общего собрания собственников от дата, осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>. ФИО1 является собственником нежилого помещения № по указанному адресу. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 146 892,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял. 

Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>, с учетом положений ч.2.1 ст.113, ст.167 ГПК РФ, а также ввиду необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пп. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

П. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения включают оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, за снятие показаний приборов учета.

Анализ вышеуказанных норм права свидетельствует о том, что издержки по содержанию общего имущества (плата за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту, управлению многоквартирным жилым домом) относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.8). 

ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» создано на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от дата) для управления общим имуществом в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.11-15). 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него перед ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 146 892 руб. 68 коп. (л.д. 16).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 146 892 руб. 68 коп.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 730 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» к ФИО1 чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 146 892 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4730 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская