Дело № 1-131/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника в лице адвоката Ионовой Т.Е, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением №, вынесенным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что имеет действующее административное наказание, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> гос.номер №, от 

<

адрес> в г.

<

адрес> до 

<

адрес> в г.

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>) гос.номер №, после чего задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,26 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в 

<

данные изъяты> и иных специализированных учетах г.

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в 

<

данные изъяты> не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, оказывает материальную помощь матери-пенсионеру. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, оказание материальной помощи матери-пенсионеру. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний, для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется. 

При этом, назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ст.97, ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер №, суд разрешает, принимая во внимание взаимосвязанные положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, регламентирующие основания и обязательный порядок конфискации имущества.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ использовал автомобиль «

<

данные изъяты>) гос.номер № регион, принадлежность автомобиля установлена карточкой учета транспортного средства (л.д.211) и самим подсудимым не оспаривается, учитывая, что положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, то мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля в данном случае подлежит безусловному применению.

Арест, наложенный на указанный выше автомобиль и установленные запреты постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до окончания конфискации имущества в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч.4 ст. 311 УПК РФ немедленно освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>) гос.номер № регион, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанный выше автомобиль и установленные осужденному запреты постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до окончания конфискации имущества в доход государства. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова