Материал № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Семериков А.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

.../.../.... в 00-30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, во дворе ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественных порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от .../.../....; рапортом оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по г. Калтану; объяснениями.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ... следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения от .../.../.... был задержан .../.../.... в 00 час. 35 мин.

С учетом изложенного, указанный срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок назначенного ему наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 00-35 часов .../.../.....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Калтанский районный суд либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.С. Семериков