Дело № 12-268/19

(в районном суде дело № 5-26/19) Судья Кабанова И.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием переводчика с /на азербайджанского языка службы судебных переводчиков «Polyglot» ФИО1, при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 14 января 2019 года, гражданин 

<

...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

Вина ФИО2 установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Рф по истечении срока пребывания, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<

дата>, в 03-40, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УУП 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, был задержан ФИО2, при проверке документов которого установлено, что ФИО2 нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ, срок пребывания ФИО2 до 15 декабря 2016 года, нарушил п. 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления суда в части исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по следующим основаниям: судом не принято во внимание наличие у него жены- гражданки РФ, находящейся на последних сроках беременности, его выдворением будут затронуты права ребенка.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Пояснил, что в официальном порядке зарегистрировал брак с 

<

...> Е.Б., в подтверждение чего представил подлинник свидетельства о заключении брака от 

<

дата> 111-АК №... отдела регистрации актов гражданского состояния о браке – дворца бракосочетания № 2 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга. 

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. ( п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 16 сентября 2016 года, по истечение 90 суток – 15 декабря 2016 года территорию РФ по покинул, разрешение на работу в этот период времени ему не выдавалось, незаконно находился на территории РФ до момента задержания 14 января 2019 года, срок незаконного пребывания на территории РФ Нагиева ЭФ.о. на момент пребывания составил 759 дней. 

Таким образом, событие административного правонарушения Фрунзенским районным судом в ходе рассмотрения дела было установлено правильно, доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, с учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит изменению, учитывая наличие у ФИО2 жены-гражданки РФ. 

В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в минимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ изменить, назначив ФИО2 административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья И.Е. Калинина