№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Улан-УдэОктябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующей судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:Публичное акционерное общество «Восточный” (далее – ПАО КБ “Восточный”, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436833,42 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ “Восточный” и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коновой был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 200000 рублей на счёт ответчика. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436833,42 рублей, из которых 195330,01 руб. - задолженность по основному долгу, 156343,41 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 85160 руб. - сумма неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 4736833,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568,33 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны. Суд с согласия истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ “Восточный” и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коновой был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 7427 руб.(п.4 условий кредитного договора).

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Коновой, адресованной ПАО КБ «Восточный» на заключение кредитного договора. 

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Коновой.Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 36833,42 рублей, из которых 195330,01 руб. - задолженность по основному долгу, 156343,41 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 85160 руб. - сумма неустойки. 

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности в сумме 36833,42 рублей, из которых 195330,01 руб. - задолженность по основному долгу, 156343,41 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 85160 руб. - сумма неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7568,33 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ “Восточный” удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36833,42 рублей, из которых 195330,01 руб. - задолженность по основному долгу, 156343,41 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 85160 руб. - сумма неустойки; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7568,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Н.А. Денисова