№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29.01.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: кредитный лимит 740 000,00 рублей, процентная ставка – 17,40 % годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заёмщика на просрочку 

<

дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб. Итого – 130 368,19 руб. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 130 368,19 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3 807,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения гражданского дела уведомлена лично 

<

дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён договор 

<

***> предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» на следующих условиях: сумма кредита 740 000,00 рублей, процентная ставка в по кредиту – 17,40 % годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> наименование Банка изменено на новое наименование - Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика №, что подтверждено выпиской из лицевого счёта от 

<

дата>.

Однако ответчик в нарушение условий указанного кредитного соглашения прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов, последний платёж внесён 

<

дата>, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ПАО РОСБАНК, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счёту.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца, который был проверен судом и признан верным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке ни при подготовке к судебному разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 807,36 руб., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 130 368,19 руб., в том числе: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 807,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов