УИД 61RS0020-01-2020-001545-24 

ДЕЛО №1-237/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 23 июля 2020г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Переходькиной Ю.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тищенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что около 01 часа 30 минут 10.02.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к сараю № расположенному в ряду сараев на расстоянии 23 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где используя принесенный с собой металлический лом поочередно взломал два навесных замка деревянной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №2, а именно: лом черного металла (металлические изделия, точило, тачка, уголок) весом 120 килограмм стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1440 рублей, медную проволоку весом 6 килограмм стоимостью 285 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1710 рублей, тележку для ручной клади стоимостью 1000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданке Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Он же, обвиняется в том, что около 02 часов 00 минут 10.02.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к гаражу расположенному на расстоянии 23 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где используя принесенный с собой металлический лом, отжал створку металлических ворот вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, а именно: электрическую дрель марки «Интерскол ДУ-13/650 ЭР» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, пластиковый ящик для инструмента стоимостью 1000 рублей, с находящимся в нем инструментом (2 трещотки, 4 пассатижи, 4 отвертки, съемник) для гражданина Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, набор гаечных ключей, состоящий из 8 ключей стоимостью 1500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного в данном гараже автомобиля 

<

данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество, а именно: сабвуфер марки «URAL AS-D10.3D4» стоимостью 1500 рублей, 2 акустических динамика марки «URAL ARMADA AS D165» стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, 2 акустических динамика марки «URAL ARMADA AS D18» стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, автомагнитолу марки «Sony» стоимостью 1500 рублей, усилитель стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею марки «GROM» стоимостью 1500 рублей, флэш-карту белого цвета с надписью «Арасег», для гражданина Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания 10.07.2020 потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как ей возмещен причиненный в результате преступления вред, подсудимый принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1, к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Переходькину Ю.Н., поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенные им деяния относятся к категории преступлений средней степени тяжести, он примирился с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 и возместил им ущерб в полном объеме, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добровольно и осознанно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья