Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Дым- Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим, включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней, ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. После смерти супруга открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 16:43:040101:322, общей площадью 2197 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером 16:43:040101:0322:0031, общей площадью 50,50 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Они обращались к нотариусу Ютазинского нотариального округа РТ ФИО8 за оформлением своих наследственных прав. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в размере ? доли и земельный участок в размере ? доли и земельный участок в размере ? доли, и ее сыну ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом в размере ? доли и земельный участок в размере ? доли. В связи со смертью сына ФИО6, принадлежащие ему доли наследства приняла ее, ФИО5 дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Ютазинского нотариального округа РТ ФИО9 После смерти супруга ФИО10 открылось также наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 16:43:040101:324, общей площадью 2324 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, который находится напротив через дорогу от их дома. После смерти супруга, в процессе оформления наследства на жилой дом и земельный участок она также обращалась к нотариусу по вопросам оформления наследства на указанный земельный участок, однако нотариус ей пояснила, что не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по тем причинам, что ее супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, и у нее отсутствует правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, в этой связи земельный участок в наследственную массу не вошел. Нотариусом ей было также разъяснено, что она вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд и др. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг., земельным участком с кадастровым номером 16:43:040101:324, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>; включить указанный земельный участок в наследственную массу имущества ФИО1; признать за ней, ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:43:040101:324, общей площадью 2324 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика суда в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, так как предоставление земельных участков в настоящее время не относится к компетенции сельского поселения, так как полномочия переданы муниципальному району. 

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истицы ФИО17 пояснил, что истица желает вести дело через представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истицы ФИО17 просил исковые требования доверительницы удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что представленных в суд доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований. Но в Исполкоме сельского поселения, в похозяйственной книге информации о предоставлении спорного земельного участка не имеется. Факт предоставления земельного участка могут подтвердить свидетели. 

Представитель Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО11, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., пояснил, что он исполняет обязанности главы поселения Каким образом именно спорный земельный участок предоставлялся, он пояснить не может, так как в то время он не работал. Но то, что земельный участок предоставлялся взамен испорченного, он знает, слышал. Данным участком истица пользуется и они не против оформления данного участка в ее собственность. В похозяйственной книге информации о том, что предоставлялся спорный земельный участок, не имеется. В настоящее время предоставление земельных участков к компетенции сельского поселения не относится, полномочия передали в район. 

Представитель Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ ФИО12 считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как факт владения на праве собственности не доказан, а доказан только факт пользования. Нет не единого документа, подтверждающего предоставление такого участка. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Истица не лишена возможности заключить договор аренды земельного участка. 

Представитель третьего лица – Палаты земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ ФИО13 считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, однако этот документ не доказывает факт владения и пользования на праве собственности спорным земельным участком. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от нее в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие данного лица.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг истицы ФИО5

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 16:43:040101:322, общей площадью 2197 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером 16:43:040101:0322:0031, общей площадью 50,50 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное наследство было принято истицей ФИО5 и ее сыном ФИО3 Нотариус Ютазинского нотариального округа РТ выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и на ? долю земельного участка, а ее сыну - ФИО3 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) на ? доли жилого дома и на ? доли земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. Наследником ФИО3 по закону является ФИО2 (дочь истицы), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Ютазинского нотариального округа РТ ФИО9 

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг. открылось также наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 16:43:040101:324, общей площадью 2324 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, который находится напротив через дорогу от их дома.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование своих исковых требований, истица ссылается на то, что ранее у них был один большой земельный участок, и он был разделен на два участка с кадастровыми номерами: 16:43:040101:322 и 16:43:040101:323. От деятельности нефтяных организацией задняя часть их участка 

<

адрес> (16:43:040101:323) и соседних участков с номерами домов 78, 80 (они тоже были разделены на две части) пришли в негодность, так как их залило нефтепродуктами и соленой водой. В связи с тем, что задняя часть участка пришла в негодность, им где-то в 1992г. был выделен спорный земельный участок. В доказательство того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 16:43:040101:324 был прикреплен к их домовладению является тот факт, что он имеет такой же почтовый адрес: Дым-Тамак, 

<

адрес>, как и земельный участок с кадастровым номером 16:43:040101:322, на котором расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГг. на указанные земельные участки было проведено межевание (отвод в натуре) и межевые знаки за соблюдением за сохранностью были сданы ей, что подтверждается актами установления и согласования границ земельных участков от 16 июня 201г., и актами о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГг. 

Также в качестве доказательств истица в суд представила следующие документы: копии материалов инвентаризации земель населенного пункта Дым-Тамак Дым-Тамакского сельсовета 

<

адрес> Республики Татарстан за 1999г., из которого усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 16:43:040101:324 был задекларирован за ФИО1 на праве собственности; справка № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Дым-Тамакским сельским поселением Ютазинского муниципального района РТ, из которого усматривается, что истица, ФИО5 имеет в наличии личное подсобное хозяйство размером 0, 45 га (что, по мнению истицы, соответствет площадям указанных земельных участков: 2197 кв.м и 2324 кв.м), которое расположено в 

<

адрес>. 

Так, допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО14 показал, что в 1990-х годах, когда нефтяники работали в Дым-Тамаке получилось так, что они четыре участка залили соленой водой и земля пришла в непригодность и поэтому в замен испорченной земли предоставляли земельные участки напротив, кто-то согласился и взял, а кто-то, например, его отец отказался. У ФИО18 участок тоже был залит соленой водой и им предоставляли, они все это время и сейчас пользуются этим земельным участком. 

Свидетель ФИО15 показала, что в Дым-Тамаке у нее имеется земельный участок. В 90-х годах их участки, в том числе и участок ФИО18, нефтяники испортили, залили соленой водой и им правление в замен испорченной земли предоставило новый земельный участок напротив. Но никаких документов, что предоставляли земельный участок, у нее нет. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца также предоставил копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГг. главой администрации Дым-Тамакского с/с, из которого усматривается, что оно выдано ФИО1, в том, что ему на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № для личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>, предоставлено в собственность земельный участок площадью 0,24 га. 

Однако оригинал вышеуказанного свидетельства истицей, ее представителем в суд не предоставлен. Из справки, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что в архивных документах сведений о выделении земельного участка ФИО4 с кадастровым номером 16:43:040101:324, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имеется (л.д. 28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они недостаточны для удовлетворения исковых требований, а именно для установления факта владения и пользования на праве собственности спорным земельным участком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, и для удовлетворения других требований истицы. Суд считает, что не установлена совокупность условий, при наличии которых действующее законодательство допускает передачу земельного участка в собственность граждан бесплатно (в порядке приватизации), то есть на земельный участок может быть признано право собственности. А именно в суд не представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 16:43:040101:324 ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг., был предоставлен в установленном законом порядке.

Кроме того, на спорном земельном участке жилой дом, принадлежавший наследодателю ФИО1, не расположен. Суд считает, что фактическое пользование спорным земельным участком наследодателем ФИО1, не влечет возникновение его право собственности на этот земельный участок. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 к Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим, включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: «19» мая 2019г.

Судья Шарифуллин И.И.