Дело № 1-453/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 12 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Исаенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Басок Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 11 сентября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что около 23 часов 20 минут 26 января 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21124», г/н «№», и следовал с пассажиром Потерпевший №1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска по проезжей части ул. Комарова в направлении от ул. Завалишина к ул. Бажова, со скоростью около 90 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При этом водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности. 

В пути следования водитель ФИО1, по мнению органов предварительного расследования, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», г/н «№», в силу своего алкогольного опьянения и превышения разрешенной скорости движения, проявил преступную неосторожность, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил его занос, чем создал опасность для других участников дорожного движения, выехал за пределы проезжей части вправо, и около 23 часов 20 минут 26 января 2018 г. в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около дома № 35, расположенного по ул. Бажова, произвел наезд на препятствие – электроопору.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21124» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 29 июня 2018 года, причинена тупая травма головы, включившая в себя открытый оскольчатый вдавленный перелом левой височной кости с распространением на левую теменную кость и основание черепа; линейный перелом левой скуловой кости, кровоподтек и кровоизлияние под слизистую оболочку в области левого глаза; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральные гематомы) в височных областях; кровоизлияния под паутинную оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), ушиб височных долей правого и левого полушарий, отек головного мозга. Тупая травма головы относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: 

- 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)… »;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб преступлением причинен не был, причиненный преступлением моральный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые потерпевший принимает, в связи с чем в настоящее время претензий к ФИО1 у него не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Басок Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Исаенко В.В. полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный моральный вред, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, что, исходя из криминологической характеристики совершенного преступления, суд расценивает как полное возмещение вреда, причиненного преступлением, то есть подсудимым ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 было достигнуто фактическое примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копией видеозаписи места дорожно-транспортного происшествия, поступивший с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: А.А. Закорчемная