Дело №

УИД: 27RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В. 

с участием:

потерпевшей ФИО2 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Костенова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 

- 12.07.2022 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. 

- 01.08.2022 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом зачета времени содержания под стражей, окончательно к наказанию в виде 46 часов обязательных работ. 

- 20.12.2022 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2022), окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы, 

- 01.03.2023 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2022), окончательно определено наказание в виде 2 года 3 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 16.04.2025 до 18 часов 00 минут 18.04.2025 находясь в помещении автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял с выставочной полки автосигнализацию «

<

данные изъяты> стоимостью 19 950 руб., автосигнализацию «

<

данные изъяты> стоимостью 16 550 руб., автосигнализацию «

<

данные изъяты> стоимостью 14 250 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 750 руб.

Он же, в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин. 21.04.2025 находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, снял на кухне со стены зафиксированный кронштейном телевизор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 руб., затем в комнате №, снял со стены зафиксированный кронштейном телевизор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 руб., а также в комнате № взял с тумбы осушитель воздуха «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 21 000 руб.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Костеновым А.И.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 каждый в отдельности не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданские иски не заявлены. 

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний способствовавших розыску имущества, добытого в результате преступления; а также по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела по каждому преступлению. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания по инкриминируемым преступлением в виде ограничения свободы не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления имущественного характера, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления. Оснований для освобождении ФИО1 от наказания не имеется. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) 

- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, и содержать до вступления приговора в силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.07.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Телевизор «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Накладную № от 28.12.2024 с копией чека, накладную № от 16.12.2024 с копией чека от 16.12.2024, накладную № от 28.12.2024 с копией чека - по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е. В. Руденко