Дело № 1-14/2020

25RS0015-01-2019-001751-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 14 января 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дальнегорска Истопленникова М.В.,

потерпевшейФИО2,

защитника адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284 от 02.08.2005г., ордер №354 от 24.09.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, в период времени с 16 часов00 минут до 22 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленных на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, находясь в кухне 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, № г. Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 7A» модели DUA-L22 IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7 490 рублей в чехле-книжка стоимостью 999 рублей, сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером № «Мегафон» материальной ценности не представляющую, на счете которой денежные средства отсутствовали. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 489 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Тарасов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен полностью. ФИО1 принесены потерпевшей извинения. Между ними состоялось примирение. Полагает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, просит ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своегозащитника, пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Он извинился перед потерпевшей, похищенный телефон ей возвратил. Потерпевшая его извинения приняла

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 извинился перед ней и она приняла его извинения, причиненный вред возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель Истопленников М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления онпризнал полностью, в содеянном раскаялся, ранеене судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред, причиненный потерпевшей путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7A» модели DUA-L22 IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол черного цвета, коробку от телефона марки «Honor 7A», кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить ей же, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта