УИД: 50RS0010-01-2025-001671-46

№1-119/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 24 апреля 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., ФИО1, защитника – адвоката Линева Н.В., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов школы), холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей гражданской супруги ФИО14 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Монолит» в должности комплектовщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 марта 2024 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области 21.08.2024 в связи с отбытием срока наказания;

- 30 июля 2024 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

- 11 марта 2025 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 марта 2025 года, примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а так же принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки и модели «Tecno Pova 6 Neo LI6», подключенный к сети «Интернет», используя теневой сегмент интернета, скрытый из общего доступа - «Блек Спрут», через интернет-магазин «Найк шоп», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 300 рублей на неустановленный расчетный счет, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся около цветочной клумбы, расположенной на участке местности, около 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, 19 марта 2025 года около 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, более точное место не установлено, из скрытого места «закладки», находящегося около цветочной клумбы, сообщенного неустановленным лицом, взял пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,20 грамма, что является крупным размером, тем самым, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,20 грамма, что является крупным размером, после чего стал незаконно его хранить при себе до 15 часов 20 минут 19 марта 2025 года, на территории Московской области, в том числе на территории г.Балашиха Московской области.

19 марта 2025 года, около 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> корпус 1А по ул.

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, из правого кармана шорт, надетых под спортивными штанами на ФИО2, был изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,20 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щёлковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 24 марта 2025 года, в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,18 г., содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 12/1-684 от 20 марта 2025 года израсходовано 0,02 г. объекта 1).

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут 19 марта 2025 года вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать. Суду показал, что наркотические средства он употребляет с ноября 2023 года, когда с войны вернулся. С помощью своего мобильного телефона он заказал наркотическое средство, ему прислали на телефон адрес. Денежные средства он перевел через свой телефон. Затем пошел и нашел место, обнаружил сверток, положил его в карман шорт и направился в сторону «Бергер Кинг». По дороге он употребил часть наркотического средства, остальное положил в карман шорт. При этом он сообщил сотрудникам полиции пароль своего мобильного телефона.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что около 2-3 лет примерно 2-3 раза в месяц, он употребляет наркотическое средство соль «?-PVP», путем курения. 19 марта 2025 года, он находился дома по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

адрес> Около 14 часов 00 минут 19 марта 2025 года он решил приобрести для своего личного употребления наркотическое средство ?-PVP «Соль». Посредством браузера, при помощи мобильного телефона марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, он зашел на сайт «Блек Спрут», там нашел магазин по продаже наркотических средств под названием «Найк шоп», где заказал для своего личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 4 300 рублей, какой был вес в настоящий момент он не помнит. После чего, примерно в 14 часов 05 минут, 19 марта 2025 года, ему отправили сообщение, в котором указаны реквизиты для оплаты наркотического средства, координаты и фотографию с местом тайника-закладки, а именно тайник-закладка находился около 

<

адрес> (около клумбы с цветами), оплату произвел путем перевода на реквизиты, которые были указаны в магазине «Найк шоп», с помощью системы быстрых платежей (СПБ). Далее, 19 марта 2025 года, примерно в 14 часов 15 минут, он оплатил покупку наркотического средства ?-PVP «Соль», после получения фотографии с координатами и местом тайника-закладки, он все удалил из телефона. 19 марта 2025 года он поехал забирать тайник-закладку по указанным координатам, которые ранее ему отправили. В этот же день, 19 марта 2025 года, примерно в 14 часов 40 минут, он пришел на место тайника-закладки, а именно к дому № по 

<

адрес>. После чего, около клумбы с цветами, расположенной по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 45 минут, 19 марта 2025 года, он забрал тайник-закладку, а именно один пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-PVP «Соль» и положил вышеуказанное наркотическое средство ?-PVP «Соль» в правый карман шорт, которые были одеты на нем под спортивными штанами черного цвета, далее он направился в сторону своего проживания. Около 15 часов 05 минут 19 марта 2025 года, проходя участок местности, расположенный около 

<

адрес> корпус 1А по ул. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего, один из сотрудников полиции поинтересовался у него, употребляет ли он какие - либо наркотические или психотропные средства и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он стал нервничать, так как у него при себе находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-PVP «Соль». На вопрос сотрудника полиции, он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как испугался. После чего, для производства его личного досмотра были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, далее, понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, сотрудник полиции мужского пола в присутствии понятых начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана шорт, которые были одеты на нем под спортивными штанами черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри «Соль» ?-PVP. Данный пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри «Соль» ?-PVP был упаковал в бумажный конверт белого цвета, скрепили подписью сотрудника полиции, подписями понятых и его подписью. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра, из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепили подписью сотрудника полиции, подписями понятых и его подписью. Данный мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером №, данный номер оформлен на него. Далее, он был доставлен в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства, где с него было взято письменное объяснение по факту произошедшего. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции около 

<

адрес> корпус 1А по ул. 

<

адрес>, в ходе проведения его личного досмотра 19 марта 2025 года из правого кармана шорт, которые были одеты на нем под спортивными штанами черного цвета. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 33-36, 93-96, 181-183).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. Пояснил, что вину признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 19 марта 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО13, оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО11 и оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО12, в рамках проведения мероприятий на территории 

<

адрес>, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых 19 марта 2025 года в 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> мкр.Керамик 

<

адрес>, был остановлен гражданин - ФИО2. Гражданин ФИО2 заметно нервничал и вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, производив впечатление лица, употребляющего наркотические средства, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. Далее для производства личного досмотра ФИО2 были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего, понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, затем, он попросил представиться ФИО2, одетого в куртку зеленого цвета, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, понятым. После того как ФИО2 представился, он начал проводить личный досмотр, при проведении которого, в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 19 марта 2025 года, из правого кармана шорт, надетых под спортивными штанами черного цвета, на ФИО2 был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет из полимерного материала с веществом внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный его подписью, подписями понятых, подписью досматриваемого гражданина ФИО2 В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на последнем, им был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, обнаруженный у ФИО2 был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, его подписью и подписью досматриваемого ФИО2, также на конверте была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО2 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сразу же после этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения неотложных следственных действий (л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №1, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 19 марта 2025 года около 15 часов 17 минут, более точное время назвать не сможет, так как за временем не следил, он проходил участок местности, расположенный около 

<

адрес> корпус 1А по ул.

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № корпус 1А по ул.

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и молодой человек, одетый в куртку зеленого цвета, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, который представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, как и он в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 19 марта 2025 года, сотрудник полиции мужского пола стал проводить личный досмотр гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у гражданина, представившегося ФИО2, из правого кармана шорт, надетых под спортивными штанами черного цвета, на последнем, сотрудник полиции изъял пакет из полимерного материала с веществом внутри. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом внутри, упаковали в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, скрепили оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого пакета из полимерного материала с веществом внутри, ФИО2 пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом внутри он приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО2, из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО2 По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра ФИО2 не было (л.д. 124-126).

Свидетель ФИО13, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 19 марта 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО11 и оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО12, в рамках проведения мероприятий на территории 

<

адрес>, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых 19 марта 2025 года в 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> корпус 1А по ул.

<

адрес> мкр.Керамик 

<

адрес>, был остановлен гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин ФИО2 заметно нервничал и вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, производив впечатление лица, употребляющего наркотические средства, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. Далее для производства личного досмотра ФИО2, были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего, понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, затем он попросил представиться ФИО2, одетого в куртку зеленого цвета, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, понятым. После того как ФИО2 представился, оперуполномоченный ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО10 начал проводить личный досмотр, при проведении которого, в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 19 марта 2025 года, из правого кармана шорт, надетых под спортивными штанами черного цвета, на ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет из полимерного материала с веществом внутри, был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписью оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО10, подписями понятых, подписью досматриваемого гражданина ФИО2 В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на последнем, оперуполномоченным ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, обнаруженный у ФИО2, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, подписью оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО10 и подписью досматриваемого ФИО2, также на конверте была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО2 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сразу же после этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для проведения неотложных следственных действий (л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №2, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 19 марта 2025 года около 15 часов 15 минут, более точное время назвать не сможет, так как за временем не следил, он проходил участок местности, расположенный около 

<

адрес> корпус 1А по ул.

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № корпус 1А по ул.

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и молодой человек, одетый в куртку зеленого цвета, черные спортивные штаны, кроссовки белого цвета, который представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, как и он в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 19 марта 2025 года, сотрудник полиции мужского пола стал проводить личный досмотр гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у гражданина, представившегося ФИО2, из правого кармана шорт, надетых под спортивными штанами черного цвета, на последнем, сотрудник полиции изъял пакет из полимерного материала с веществом внутри. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом внутри, упаковали в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, скрепили оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого пакета из полимерного материала с веществом внутри, ФИО2 пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом внутри он приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО2, из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО2 По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра ФИО2 не было (л.д. 152-154).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 марта 2025 года, согласно которого 19 марта 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, оперуполномоченный отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО10, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра из кармана шорт, надетых под спортивными штанами на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО2, из левого кармана куртки зеленого цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями понятых, участвующих лиц (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО10, на данном участке местности 19.03.2025 года примерно в 15 часов 05 минут, был остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана шорт, надетых под спортивными штанами черного цвета, на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 16-21).

Справкой об исследовании № от 20 марта 2025 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,20 г. (объект 1), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств., психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. После проведения исследования объект 1 помещен в прежнюю упаковку и в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и отрезками полимерной ленты «скотч» (л.д. 23). 

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2025 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки и модели «Техно Пова» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра 19 марта 2025 года у ФИО2 на участке местности, расположенном около 

<

адрес> (л.д. 138-143).

Заключением эксперта № от 24 марта 2025 года, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,18 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним x-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 160-161).

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, согласно которого объектом осмотра является сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, К. 1А. (л.д. 162-165).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО2 в совершении данного преступления. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО2 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 25.03.2025 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Московской области «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер (л.д.149-150), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им на протяжении длительного времени стимуляторов и каннабиноидов с формированием зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

В соответствии с выводами данного экспертного заключения, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает вид и размер наркотического вещества, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой ФИО2, с января 2024 года они стали проживать вместе. У нее имеется трое несовершеннолетних детей. ФИО2 содержит ее детей, т.к. она в настоящее время не работает, также он воспитывает их. Она с ним ведет совместное хозяйство, проживают они одной семьей. На 22 мая 2025 года назначена регистрация заключения брака с ФИО2 ФИО2 может охарактеризовать как ответственного, любящего мужа и заботливого отца. Он занимается детьми, домашними делами, является главным кормильцем в семье. Наркотические средства он употребляет, она пыталась с этим бороться, запрещала ему. 

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей его гражданской супруги ФИО14 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., участие в воспитании детей гражданской жены, его намерение создать семью, добровольное участие в специальной военной операции по защите интересов РФ, в ходе которой он получил осколочное ранение, его состояние здоровья, учитывая, что ФИО15 награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в День Победы», а также наличие опыта по ликвидации чрезвычайных ситуаций, что подтверждается у него наличием книжки спасателя, награжден почетной грамотой ГУ МЧС России по Воронежской области за добросовестное исполнение служебных обязанностей в ходе ликвидации природных пожаров на территории Воронежской области в 2020 году, проявленное при этом мужество и героизм, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Как установлено в судебном заседании, в процессе следствия по данному делу подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции пароль своего мобильного телефона, в связи с чем этот телефон был на следствии просмотрен, тем самым предоставил доступ к изъятому у него мобильному телефону, а также сообщил где и каким образом приобрел наркотическое средство, в ходе производства по делу дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления, исходя из требований закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ они также должны быть признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО2 ранее судим (л.д.52-54), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и проживания он не состоит (л.д.59,61), по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.63), к административной ответственности привлекался (л.д.56-57), работает в ООО «Монолит» в должности комплектовщика. Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 следует, что ФИО2 приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области в качестве добровольца рядового запаса (л.д.86-87). Он является спасателем при участии в работах о ликвидации чрезвычайных ситуаций, награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в День Победы», принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, во время участия в зоне боевых действий 29 мая 2023 года им было получено осколочное ранение правого плеча.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также положений ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, при неснятых и непогашенных судимостях, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по двум приговорам Железнодорожного городского суда Московской области, постановленным ранее, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. Суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого, судом учитываются также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с которыми суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Частью 6 ст.74 УК РФ предусмотрено, что правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2024 года, которым он был осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год, а также в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 11 марта 2025 года, которым он был осуждён по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО2, а также что на путь исправления он не встал, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым условное осуждение подсудимому по вышеуказанным приговорам отменить и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по вышеуказанным приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2024 года и от 11 марта 2025 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок задержания ФИО2 следует исчислять с 19 марта 2025 года, поскольку, как следует из материалов дела, показаний самого ФИО2, фактически он был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления, то есть 19 марта 2025 года, и с указанного времени он не мог самостоятельно передвигаться и распоряжаться своей свободой.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (л.д.144), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo LI6» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером № был признан вещественным доказательством по данному делу. 

Принимая во внимание, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый получил информацию о месте приобретения наркотического средства, осуществил заказ на его приобретение, а впоследствии и приобрел его, перечислил с помощью мобильного телефона денежные средства за наркотическое средство, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Как следует из материалов данного уголовного дела, постановлением следователя от 24 марта 2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы КУСП № от 24 марта 2025 года о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.157). 

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, при невозможности их уничтожения, следует передать в соответствующее учреждение, в конкретном случае в МУ МВД России «Балашихинское», в производстве которого находятся выделенные материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 

- по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2024 года, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

- по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 11 марта 2025 года, которым он осужден по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2024 года и не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 11 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания - с 19 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта, проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - продолжить хранить там же до разрешения вопроса в части выделенных материалов по данному делу в отдельное производство;

- мобильный телефон марки и модели «Tecno Pova 6 Neo LI6» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: