Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2025-002691-46

производство № 2а-3090/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о признании постановления незаконным и его отмене

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПИ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о признании постановления незаконным и его отмене, в котором ФИО1 просит суд признать незаконными и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1, пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста для каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В связи с тем, что истец является военнослужащим, то исполнительный документ был направлен для удержания в финчасть где и находится на протяжении всего периода удержания алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя истцу стало известно, что за истцом имеется задолженность по оплате алиментов на содержание обоих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 281 708 рублей 75 копеек, кроме того, истцу стало известно, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о нахождении исполнительного документа для удержания к месту работы, а доводы должника о том, что один из детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия и алименты не могут начисляться после совершеннолетие ребенка, судебный пристав-исполнитель не принял со ссылкой на тот факт, что исполнительный документ не содержит в себе сведений о взыскании алиментов в ином размере с момента совершеннолетия старшего ребенка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста для каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

За истцом имеется задолженность по оплате алиментов на содержание обоих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 281 708 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, что не нашло своего отражения в постановлении СПИ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о расчете задолженности.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для признания обжалуемого постановления незаконным.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1, пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Гагаринского 

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 августа 2025 года.