Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 28 февраля 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, 

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что он является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, другая 1/2 доля принадлежит ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ истец лишен возможности пользоваться квартирой, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал уточненные требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил требования удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположена по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в спорной квартире принадлежит 1/2 доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП. Сособственником квартиры является ответчик ФИО1, которой в указанной квартире принадлежит по 1/2 доля на основании вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №.

Судом установлено, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорной жилой площадью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта чинения препятствий истцу в пользованиипринадлежащим ему имуществом. 

Доказательств, опровергающие вышеназванные обстоятельства, суду не представлено.

При таких данных, требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Председательствующий ФИО8