16RS0036-01-2023-006740-90

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-135/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-135/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БакеевойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4927 304 руб. 45коп., в том числе: просроченный основной долг 4674 841 руб. 11 коп., просроченные проценты 232 529 руб. 05 коп., неустойка 19934 руб. 29 коп. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 5000000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 4933096 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг 4674943 руб. 58 коп., просроченные проценты 237124 руб. 20 коп. неустойка 21028 руб. 98 коп.Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4927304руб.45коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4933096 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 57502 руб. 01 коп.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ИПФИО1 кредит в размере 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5000000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. 

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредитным договорам заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4927 304 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 4674 841 руб. 11 коп., просроченные проценты 232 529 руб. 05 коп., неустойка 19934 руб. 29 коп.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4933096 руб. 76коп., в том числе просроченный основной долг 4 674 943 руб. 58 коп., просроченные проценты 237 124 руб. 20 коп. неустойка 21 028 руб. 98 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку условия кредитных договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 57 502 руб. 01коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4927304 (четыре миллиона девятьсот двадцать семь тысяч триста четыре) руб. 45 коп, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4933094 (четыре миллиона девятьсот тридцать три тысячи девяносто четыре) руб. 76 коп. и в возврат госпошлины 57 502 (пятьдесят семь тысяч пятьсот два) руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: