Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2019 года Дело №2-296/2019 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее - КПКГ «Доверие 2006») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 662 рубля 16 копеек за счет наследственного имущества и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 848 рублей 66 копеек. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. на основании личного заявления был принят в состав пайщиков КПКГ «Доверие 2006». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер. Долг на момент смерти составил 25 714 рублей 16 копеек, из них:основной долг - 25 530 рублей 34 копейки, проценты - 61 рубль 27 копеек, сумма членских взносов - 122 рубля 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана материальная помощь в сумме 2000 рублей на погребение, которую она после внесла в счет погашения долга. Также по решению правления кооператива 29.06.2018г. списан паевой взнос в счет погашения долга в сумме 2092 рубля. ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти супруга А.А., поскольку проживает в доме, принадлежащим на момент смерти ФИО2 взыскать с ФИО1 как с наследника А.А. за счет наследственного имущества задолженность по догоовру займа в сумме 21 622 рубля 16 копеек.

Истец - представитель КПКГ «Доверие 2006» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик А.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Она является официальной женой А.А., на день смерти мужа проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес>. Дом в котором она проживает, не достроен, надлежащим образом не сдан. Ее муж А.А. получал разрешение на строительство дома, земельный участок находится в аренде у Мо «Коношский муниципальный район».

Третье лицо представитель администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву от 23.08.2019г. решение оставляет на усмотрение суда, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с А.А. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за разрешением на строительство жилого дома А.А. не обращался, дом в эксплуатацию не сдавался, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо представитель администрации МО «Климовское» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению разрешение на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> А.А. администрацией не выдавалось.

Третье лицо ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ответчика, специалиста, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.4 пп.2, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.13 ч.2 п.4 названного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1,3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в состав пайщиков некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие 2006» под идентификационным №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НО КПКГ «Доверие 2006» и А.А.заключили договор потребительского займа №, который состоит из Общих и Индивидуальных условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи НО КПКГ «Доверие». 

Согласно п.п.1,2,4,6,12,19 Индивидуальных условий указанного договора НО КПКГ «Доверие 2006» предоставил А.А. денежные средства в размере 40 000 рублей под 14,6 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за этот период проценты в соответствии с Графиком платежей (приложение №). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 18 408 рублей 99 копеек. Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования, в соответствии с графиком платежей (приложение 1).

Согласно п.14 Индивидуальных условий с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа А.А. ознакомлен и согласен. Договор подписан сторонами.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кассиром КПКГ «Доверие 2006» А.А. выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи директора, главного бухгалтера кооператива и А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №18-КГ17-3).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии КПК Велький ТОП Раменский. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников неизвестен. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с А.А.

Также установлено, что А.А. на основании постановления администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО «Коношский муниципальный район» и А.А. заключен договор аренды № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №, на срок 49 лет.

На указанном земельном участке А.А. построен жилой дом, однако в эксплуатацию жилой дом А.А. не сдавался, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями ответчика ФИО1

Также установлено, что на день смерти А.А. проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе ответами администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ., МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком ФИО1

В настоящее время в указанном жилом доме продолжает проживать его супруга ФИО1 Данный факт в судебном заседании подтвердила сама ФИО1, что суд расценивает как фактическое принятие наследства ФИО1, после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за А.А. не установлено.

Согласно заявлению ФИО1 на основании решения общего собрания пайщиков НО КПКГ «Доверие 2006» ФИО1 оказана помощь в размере 2000 рублей на похороны мужа - члена пайщика А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № НО КПКГ «Доверие 2006» от ФИО1 принято 2000 рублей за умершего А.А. в счет погашения задолженности.

Таким образом, установлено, что наследником А.А., фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела, письменными возражениями третьих лиц и не оспаривается ответчиком ФИО1

Иных наследников, кроме ответчика ФИО1, принявших наследство, открывшееся после смерти А.А., в судебном заседании не установлено.

Согласно справке о рыночной стоимости жилого дома в рамках расчетов для отчета об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. составленной оценщиком Н.В. итоговая рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с учетом округления составляет 117 000 рублей.

В судебном заседании оценщик Н.В.пояснила, что произвела рыночную оценку незавершенного строительством жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость жилого дома составляет 117 000 рублей.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 622 рубля 16 копеек.

Судом расчет проверен, ответчик представленный расчет не оспаривала, контррасчет не представила.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

С ответчика ФИО1, как наследника заемщика А.А., подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 622 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 848 рублей 66 копеек, поэтому суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006», за счет наследственного имущества, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 21 662 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - И.А.Никановская