Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 августа 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Черкасова М.К. и защитника Магаррамова М.Д., рассматривая воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2011 года, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что в августе и июне 2018 года с целью получения разрешения на работу в солдатской столовой войсковой части 

<

адрес> представил должностным лицам этой же воинской части, дислоцирующейся в 

<

адрес> Республики Дагестан, свою личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении иммедицинского осмотра, и получил допуск к вышеуказанной работе.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УКРФ, как использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Черкасов заявил ходатайство опрекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред, пожертвовав в благотворительный фонд «Чистое сердце» 5000 рублей, а также перед личным составом столовой войсковой части 7629 прочитал лекцию о недопустимости использования подложного документа иответственности за аналогичные противоправные деяния.

Защитник Магаррамов ходатайство защитника-адвоката Черкасова поддержал и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника-адвоката Черкасова поддержал и просил его удовлетворить, показав, что данное ходатайство заявлено сего согласия, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, а также правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника-адвоката и защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Черкасова о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно произвел пожертвование вблаготворительный фонд «Чистое сердце» в сумме 5000 рублей, что следует изпредставленного чек-ордера от 16 августа 2019 г. 

Согласно сообщению врио командира роты материально-технического обеспечения войсковой части 

<

адрес> от 15 августа 2019 г. ФИО2 перед личным составом столовой этой же воинской части прочитал лекцию о недопустимости использования подложного документа и ответственности за аналогичные противоправные деяния, что свидетельствует о принятии мер, направленных науменьшение степени общественной опасности, совершенного им преступления.

То обстоятельство, что совершенное им деяние посягает, в том числе инаохраняемый законом порядок управления, в данном конкретном случае нерасцениваю в качестве препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем не имеется сомнений взаглаживании подсудимым причиненного вреда.

Признаю вышеприведённые обстоятельства в совокупности с раскаянием ФИО2 в содеянном, а также положительной характеристикой, обстоятельствами, указывающими на заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное защитником-адвокатом Черкасовым ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником Магаррамовым.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ иучитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрен штраф вразмере до 80000 рублей, то размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, и определяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, егоимущественного положения, наличия на иждивении 

<

данные изъяты>, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 ст. 4463 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности иназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – личную медицинскую книжку на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий