Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО14

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Абхазия, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного в ходе следствия источника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр., которое расфасовал в два полимерных свертка, при этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления, один полимерный сверток с наркотическим средством поместил в находящуюся при нем поясную сумку, а второй полимерный сверток с наркотическим средством поместил во внутреннюю часть надетой на нем кепки. 

Продолжая незаконно хранить при себе ранее приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 31 минуты, ФИО1 прибыл на таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками Краснодарской таможни по подозрению в совершении административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного таможенного досмотра ФИО1, проведенного в комнате личного досмотра ПЗТК ЛТК 8 помещения т/п МАПП «Адлер» (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, включенным в Список 1. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 гр., образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, не позднее 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Республику Абхазия (далее – таможенная граница) наркотических средств в значительном размере, в нарушении специальных правил перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», находясь на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного в ходе следствия источника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр., которое расфасовал в два полимерных свертка, при этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления, один полимерный сверток с наркотическим средством поместил в находящуюся при нем поясную сумку, а второй полимерный сверток с наркотическим средством поместил во внутреннюю часть надетой на нем кепки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что имеет при себе запрещенное к обороту наркотическое средство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 31 минут, прибыл на таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, прошел линию таможенного контроля, тем самым пересек таможенную границу Евразийского экономического союза, после чего был выявлен сотрудниками Краснодарской таможни по подозрению в совершении административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного таможенного досмотра ФИО1, проведенного в комнате личного досмотра ПЗТК ЛТК 8 помещения т/п МАПП «Адлер» (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, включенным в Список 1. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л. д. 73-76), которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 143-146) и обвиняемого (том 1 л. д. 152-155), согласно которым ФИО1 пояснил, что с начала октября 2024 года начал употреблять наркотические средства. Так как в 

<

адрес> наркотические средства стоят в два раза дороже, чем в Российской Федерации, приобретал наркотические средства в Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пересек границу Российской Федерации. После чего, почти сразу зашел на своем мобильном телефоне «POCO» в мессенджер «Телеграмм» и ввел в поиске канал «Семен Юг» по продаже наркотических средств, где ему скинули номер банковской карты, на которую он с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей. Спустя некоторое время ему в том же чате прислали координаты закладки с наркотическим средством «Мефедрон» объёмом около 1 грамм. После чего он проследовал на место нахождения закладки по 

<

адрес>. По прибытию он обнаружил закладку с наркотиком. После обнаружения он употребил наркотик практически на месте обнаружения. Далее, он разделил оставшийся наркотик на две части в два полимерных пакетика. Один пакетик он спрятал в поясной сумке, а второй пакетик убрал во внутреннюю часть кепки, надетой на нем. После чего он направился к границе с Республикой Абхазия. Хочет пояснить, что от места, где он поднял закладку до границы примерно 1 километр, поэтому шел он пешком. Так как он работает на границе, пояснить, когда он точно планировал вернуться в Республику Абхазия не может. Как только собралась бы экскурсионная группа, так и поехал бы. При этом работал он на границе как со стороны 

<

адрес>, так и со стороны Российской Федерации. В связи с чем в день он мог пересекать государственную границу по несколько раз. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут он решил пересечь государственную границу Российской Федерации с Республикой Абхазия. При этом при нем находились вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон, упакованное в два полимерных пакетика общей массой менее 1 грамма, которое он намеревался употребить впоследствии на территории 

<

адрес>. Таким образом, он направился к путям, где возможно пересечь государственную границу пешим порядком. Он прошел досмотровую раму, так, в момент пересечения границы начал нервничать, тем самым привлек внимание сотрудников таможни, которые предложили ему проследовать в комнату для проведения личного таможенного досмотра. В рамках проведения которого, в присутствии граждан, приглашенных для участия в проведении личного досмотра, в поясной сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакетик с наркотически средством - мефедрон, а также во внутренней части кепки обнаружен полимерный пакетик с наркотически средством - мефедрон. В присутствии граждан обнаруженные два полимерных пакетика с наркотическим средством - мефедрон были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана пояснительной биркой. Кроме того, у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» imei: №, №, с установленной в ней сим-картой «Мегафон» №, который также в присутствии приглашенных граждан был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была перетянута нитью и опечатана пояснительной биркой. На бирках, а также всех протоколах, им, а также всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Перед началом ему и участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности. Вину в содеянном признает и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний. 

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился в окрестностях пешеходного пункта пропуска через государственную границу РФ в Р. Абхазию. В указанное время к нему подошел сотрудник таможни и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного таможенного досмотра. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником таможни в зону таможенного контроля, расположенную на территории пешеходного пункта пропуска. По прибытию на место тот увидел ранее незнакомого ему мужчину, по внешнему виду которого было заметно волнение. Перед началом проведения личного таможенного досмотра мужчину попросили представится и предъявить свой паспорт. Указанным мужчиной оказался гражданин Республики Абхазия - ФИО1. В результате проведения личного таможенного досмотра ФИО1 в надетой на нем поясной сумке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра головного убора (кепки), надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудников таможни, что за вещество находится в пакетике и свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «Мефедрон» общей массой около 1 грамма. Со слов ФИО1 наркотик тот приобрел для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством приобретения в мессенджере «Телеграм» тайниковой закладки на территории 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 сознался в том, что намеревался контрабандным способом переместить наркотик через государственную границу РФ в Республику Абхазия, с целью дальнейшего употребления там. Далее ФИО1 продемонстрировал находящийся при нем мобильный телефон марки «РОСО» и сообщил, что именно с его помощью приобрёл наркотик. По окончанию проведения мероприятий сотрудник таможни в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, в том числе ФИО1, обнаруженные в ходе проведения личного таможенного досмотра два полимерных свертка с белым веществом внутри изъял, поместил в полимерный файл. Мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО1 аналогичным образом был изъят и помещен в отдельный полимерный файл. Далее горловины файлов были перетянуты нитями и опечатаны пояснительными записками, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился в окрестностях пешеходного пункта пропуска через государственную границу РФ в Р. Абхазию. В указанное время к нему подошел сотрудник таможни и попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного таможенного досмотра. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником таможни в зону таможенного контроля, расположенную на территории пешеходного пункта пропуска. По прибытию на место увидел ранее незнакомого ему мужчину, по внешнему виду которого было заметно волнение. Перед началом проведения личного таможенного досмотра мужчину попросили представится и предъявить свой паспорт. Указанным мужчиной оказался гражданин Республики Абхазия - ФИО1. В результате проведения личного таможенного досмотра ФИО1 в надетой на нем поясной сумке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра головного убора (кепки), надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудников таможни, что за вещество находится в пакетике и свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «Мефедрон» общей массой около 1 грамма. Со слов ФИО1, наркотик тот приобрел для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством приобретения в мессенджере «Телеграм» тайниковой закладки на территории 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 сознался в том, что намеревался контрабандным способом переместить наркотик через государственную границу РФ в Республику Абхазия, с целью дальнейшего употребления там. Далее ФИО1 продемонстрировал находящийся при нем мобильный телефон марки «РОСО» и сообщил, что именно с его помощью приобрёл наркотик. По окончанию проведения мероприятий сотрудник таможни в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, в том числе ФИО1, обнаруженные в ходе проведения личного таможенного досмотра два полимерных свертка с белым веществом внутри изъял, поместил в полимерный файл. Мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО1 аналогичным образом был изъят и помещен в отдельный полимерный файл. Далее горловины файлов были перетянуты нитями и опечатаны пояснительными записками, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности ведущего инспектора ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни с 2023 года, в таможенных органах с 2010 года. В его должностные обязанности входит таможенный контроль физических лиц, переходящих через таможенную границу ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте на линии совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия, пешеходной составляющей таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осуществлении таможенного контроля в указанное время был остановлен гражданин Республики Абхазия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешнему виду которого было заметно волнение. ФИО1 таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган РФ не подавал. Им был проведен личный досмотр, в результате чего у ФИО1 в надетой на нем поясной сумке был обнаружен полимерный файл-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра головного убора (кепки), надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Впоследствии сотрудникам ОБКН № службы по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 был изъят полимерный файл-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был обнаружен в поясной сумке. А также был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был обнаружен в головном уборе (кепке). На вопрос сотрудников таможни, что за вещество находится в пакетике и свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «Мефедрон» общей массой около 1 грамма. Со слов ФИО1, наркотик тот приобрел для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством приобретения в мессенджере «Телеграм» тайниковой закладки на территории 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 сознался в том, что намеревался контрабандным способом переместить наркотик через государственную границу РФ в Республику Абхазия, с целью дальнейшего употребления там. Далее ФИО1 продемонстрировал находящийся при нем мобильный телефон марки «РОСО» и сообщил, что именно с его помощью приобрёл наркотик. По окончанию проведения мероприятий сотрудник таможни в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 обнаруженные в ходе проведения личного таможенного досмотра два полимерных свертка с белым веществом внутри изъял, поместил в полимерный файл. Мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО1 аналогичным образом был изъят и помещен в отдельный полимерный файл. Далее горловины файлов были перетянуты нитями и опечатаны пояснительными записками, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В дальнейшем от сотрудников таможни ему стало известно, что в перемещаемых ФИО1 свертках находилось наркотическое средство «мефедрон». 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОВД ОБКН № Краснодарской таможни службы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере борьбы с контрабандой наркотиков. В ходе реализации оперативной информации, на основании поступившей из ЛОП на станции Адлер Сочинского ЛУ МВД России на транспорте информации o возможном незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу ЕАЭС из РФ в Р. Абхазия, во взаимодействии с сотрудниками службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, в результате проводимых совместных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут на таможенном посту МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Р. Абхазия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган РФ не подавал. В ходе таможенного контроля на вопрос инспектора таможенного поста МАПП Адлер, имеются ли у него запрещенные, ограниченные к перемещению предметы или товары, а также предметы товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно. Руководством т/п МАПП Адлер на основании ориентировки ОБКН № службы по 

<

адрес> было принято решение о проведении личного таможенного досмотра. Перед его проведением, в присутствии приглашенных и присутствующих лиц гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к перемещению через таможенную границу предметы и вещества. ФИО1 ответил, что имеет такие вещества при себе и достал один полимерный сверток с белым веществом внутри с головного убора «кепки», другой полимерный сверток из поясной сумки, а также достал из правого кармана надетых на нем брюк мобильный телефон марки «РОСО», sim-карта +7 940913 81 81. ФИО1 пояснил, что в двух полимерных свертках находится наркотическое средство мефедрон. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы были изъяты по протоколу изъятия предметов, упакованы и опечатаны надлежащем образом в присутствии участвующих и присутствующих лиц. Изъятое по протоколу изъятия предметов вещество было направлено на экспертное исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО. ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает на территории Р. Абхазия, временно не работает. На протяжении длительного времени употребляет наркотики. По причине того, что на территории Р. Абхазия наркотические средства стоят в два раза дороже, чем на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он пересек государственную границу РФ и практически сразу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в мессенджере «Телеграмм» ввел в поиске наркомагазин «Семен ЮГ». В процессе переписки сбытчик скинул банковскую карту, на которую ФИО1 перевел денежные средства. Спустя некоторое время сбытчик скинул координаты тайниковой закладки с наркотическим средством «Мефедрон» массой 1 грамм. Далее ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где обнаружил закладку с наркотиком. После обнаружения ФИО1 употребил часть наркотика, а остаток разделил на две части, поместив наркотик в два разных полимерных свертка, один сверток спрятал в поясную сумку, а второй в кепку. Спустя некоторое время ФИО1 решил отправиться домой в Р. Абхазия, при этом у него возник преступный умысел на контрабандное перемещение наркотика через государственную границу РФ, с целью его дальнейшего употребления на территории Р. Абхазия. В момент пересечения государственной границы РФ ФИО1 начал нервничать, чем привлек внимание сотрудников таможни, которые предложили ему проследовать в служебное помещение для проведения личного досмотра. В рамках проведения личного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц спрятанные ФИО1 в кепке и поясной сумке два полимерных свертка с наркотиком были обнаружены и впоследствии изъяты, упакованы в полимерный файл. Помимо наркотиков, у ФИО1 также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «РОСО», который был помещен в отдельный полимерный файл. В процессе дачи объяснения ФИО1 свою вину в контрабанде наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. автодороги «Джубга-Сочи» таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая) с участием ФИО1, у которого обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный файл с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «РОСО»;

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>. автодороги «Джубга-Сочи» таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая) изъяты следующие предметы, обнаруженные у ФИО1: полимерный файл с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «РОСО»;

- актом проведения личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении по адресу: 

<

адрес>. автодороги «Джубга-Сочи» таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая), у ФИО1 обнаружены следующие предметы: полимерный файл с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «РОСО»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, на 15-ти листах;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни с участием ФИО6 изъят компакт-диск с видеозаписью факта пересечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таможенной границы РФ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи факта пересечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таможенной границы РФ, а также факта обнаружения и изъятия в комнате для административного расследования в таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни у ФИО1 наркотических средств и мобильного телефона марки «РОСО», записанные на два компакт-диска;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрены видеозаписи факта пересечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таможенной границы РФ, а также факта обнаружения и изъятия в комнате для административного расследования в таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни у ФИО1 наркотических средств и мобильного телефона марки «РОСО». В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 опознал себя на них;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен таможенный пост МАПП Адлер (пешеходная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет-файл, внутри которого находятся: поврежденный полимерный пакет; две бумажные бирки; 0,14 грамма порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете; 0,59 грамм порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете со скрученной горловиной, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,77 грамма, с учетом израсходованного на первоначальное исследование; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен мобильный телефон марки «POCO» model: 2310FPCA4G в корпусе сине-черного цвета, принадлежащий ФИО1; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошки белого цвета в двух полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0, 77 грамма. Общая масса вещества, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, 0, 81 грамма.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией ориентировки начальнику Службы по г. Сочи Краснодарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в Службу по г. Сочи Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом из Службы по г. Сочи Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и диском; запросом из Службы по г. Сочи Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом из Службы по г. Сочи Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и диском; справкой по результатам ОРМ «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- полимерный пакет-файл, внутри которого находятся: поврежденный полимерный пакет; две бумажные бирки; 0,14 грамма порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете; 0,59 грамм порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете со скрученной горловиной, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,77 грамма; мобильный телефон марки «POCO» model: 2310FPCA4G в корпусе сине-черного цвета; 

- административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, на 15-ти листах; видеозаписи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, записанные на DVD-R диск; видеозаписи, полученные с результатами ОРД, записанные на два DVD-R диска.

Виновность ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, в значительном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проведения личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, 

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства: 

- полимерный пакет-файл, внутри которого находятся: поврежденный полимерный пакет; две бумажные бирки; 0,14 грамма порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете; 0,59 грамм порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете со скрученной горловиной, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,77 грамма; мобильный телефон марки «POCO» model: 2310FPCA4G в корпусе сине-черного цвета; 

- административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, на 15-ти листах; видеозаписи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, записанные на DVD-R диск; видеозаписи, полученные с результатами ОРД, записанные на два DVD-R диска,

которые также приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого. 

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления. 

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, по которым признает его вину доказанной. 

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Так как ФИО1 по совокупности совершены преступления, одно из которых является тяжким, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет-файл, внутри которого находятся: поврежденный полимерный пакет; две бумажные бирки; 0,14 грамма порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете; 0,59 грамм порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете со скрученной горловиной, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,77 грамма; мобильный телефон марки «POCO» model: 2310FPCA4G в корпусе сине-черного цвета – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. ст. 154-155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- административный материал по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, на 15-ти листах; видеозаписи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, записанные на DVD-R диск; видеозаписи, полученные с результатами ОРД, записанные на два DVD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО15