Дело № 1-39/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Горынина П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-24.10.2014 Гвардейским районным судом Калининградской области по п

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 21.04.2017 освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

-16.12.2019 Гвардейским районным судом Калининградской области по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 будучи осужденным по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и достоверно зная о том, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.04.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 23.05.2017 года до 21.04.2025 года, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 22.02.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде в запрета пребывания в период с 22-00 часов по 06-00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, кроме случаев связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств. Кроме того на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 25.12.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольных напитков в розлив.

Так, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, а именно: 03.06.2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1 не прибыл для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.08.2019 года постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 17.06.2019 года в 10-00 часов ФИО1 не прибыл для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.08.2019 года постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 01.07.2019 года в 17-00 часов ФИО1 не прибыл для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30.07.2019 года постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23.01.2020 года ФИО1, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающем пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов по месту жительства, умышленно нарушил его и после 22.00 часов, а именно в 22 часа 20 минут 23.01.2020 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился возле дома № 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками МО МВД России «Гвардейский».

23.01.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.01.2020 года административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и 24.01.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в настоящее время проживает в Гурьевском районе у родственников, там же в настоящее время в отношении него ведется контроль по соблюдению ограничений административного надзора. Ранее проживал в Гвардейском районе. Подтвердил, что 03.06.2019 года, 17.06.2019 года, 01.07.2019 года нарушил ограничения административного надзора и не являлся на регистрацию в отдел внутренних дел. За что впоследствии был привлечен мировым судьей к административной ответственности. Также пояснил, что 23.01.2020 года злоупотребил спиртными напитками и хотел заночевать в заброшенном доме в г. Гвардейске, где был задержан сотрудниками полиции в ночное время, при этом знал, что ночью он должен был находится по месту жительства, в тот момент проживал у ФИО3 в пос. Пригородное. Был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. При этом пояснил, что достоверно знал о том, что ему решениями Центрального районного суда города Калининграда и Гвардейского районного суда были установлены ограничения административного надзора. Он предупреждался сотрудниками полиции о последствиях несоблюдения административного надзора, об ответственности. Однако, совершил указанные нарушения. Также в полном объеме признал свою вину, подтвердил в судебном заседании все указанные в описательной части приговора свои действия. Раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Гвардейский». В 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 установлен 18.04.2017 решением Центрального районного суда Калининградской области (вступило в законную силу 29.04.2017) административный надзор, сроком на восемь лет, под административный надзор ФИО1 поставлен с 23.05.2017 года до 21.04.2025 года с вынесением следующего административного ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того 22.02.2018 года решением Гвардейского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов по 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, кроме случаев связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств, а также 25.12.2018 года решением Гвардейского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольных напитков в розлив. На учет административного надзора ФИО1 поставлен 23.05.2018 года с заведением в отношении него дела административного надзора с регистрационным номером 134. В период осуществления административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а кроме того, 23.01.2020 года около 22 часов 20 минут установлено, что ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 24.01.2020 мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 3 суток. Совершенное правонарушение является сопряженным с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов по 06 часов вне жилого помещения. Таким образом, ФИО1 23.01.2020 года допущено неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, сопряженное с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 55-58) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, следует, что у него по адресу: 

<

адрес> проживал и помогал по хозяйству ФИО1 Свидетель №2 известно, что на основании решения суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения административного надзора, в том числе явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Когда ФИО1 проживал у Свидетель №2 по месту его жительства он привозил его в ОВД г. Гвардейска Калининградской области для отметки. Свидетель №2 известно, что ФИО1 проживая у него, трижды нарушил административные ограничения, назначенные ему судом, а именно 17.06.2019, 03.06.2019 и 01.07.2019 ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в отдел полиции г. Гвардейска Калининградской области, почему он так сделал Свидетель №2 не известно. Если бы в те дни, указанные выше ФИО1 попросил Свидетель №2 привезти его на отметку в отдел полиции г. Гвардейска, Свидетель №2 бы это сделал. (л.д. 59-61)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3 по вышеуказанному адресу имеется крестьянское фермерское хозяйство. Ранее у него в хозяйстве на протяжении нескольких месяцев проживал и подрабатывал ФИО1 В настоящее время ФИО1 у Бедке не проживает, поскольку Ашихмин выразил желание проживать и работать в другом месте. Свидетелю было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, несколько раз свидетель возил ФИО1 в отдел полиции для отметки. Поскольку свидетель не помнил часть обстоятельств, а также в связи с противоречиями в его показаниях, с согласия сторон были оглашены его показания, данные на стадии дознания. Согласно указанным показаниям, 23.01.2020 года ФИО1 где-то употребил алкогольные напитки, где именно ФИО3 не известно. Увидев его в таком состоянии ФИО3 сказал ему, чтобы он оставался дома и никуда не уходил, так как время уже было 21-00 часов и ФИО3 знал, что ФИО1 могут проверить сотрудники полиции в ночное время, но ФИО1 его не послушал и ушёл куда-то, куда именно не известно, более он в тот день домой не пришёл, а пришёл через неделю. Когда ФИО1 пришёл от него, свидетелю стало известно, что в тот день 23.01.2020 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находился возле дома № 

<

адрес> в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель провёл с ФИО1 разъяснительную беседу по поводу его поведения. (л.д. 62-64) Свидетель ФИО3 в полном объеме подтвердил, данные им на стадии дознания показания. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.04.2017, вступившим в законную силу 29.04.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения на период действия административного надзора: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17-19).

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 22.02.2018 года согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 часов по 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, кроме случаев связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств. (л.д. 20-22)

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 25.12.2018 года согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольных напитков на розлив (л.д. 23-25)

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России Гвардейский» капитана полиции Свидетель №1 от 23.01.2020 года о том, что 23.01.2020 года в 22 часа 10 минут им совместно со стажёром ФИО4 согласно плана-задания осуществлялась проверка по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Однако на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. При следовании на служебном автомобиле возле 

<

адрес> был обнаружен стоящий по административным надзором ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в ДЧ МО МВД России «Гвардейский». (л.д. 50 )

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, 23.05.2017 года, на основании которому ФИО1 был поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора. (л.д. 26-27)

Протоколом 06 № 006022 об административном правонарушении от 04.07.2019 года составленному в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 01.07.2019 в 17 часов 00 минут установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор нарушил вынесенные судом ограничения, выразившиеся в неприбытии на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гвардейский» к 17 часам 00 минутам 01.07.2019, чем нарушил п. 5 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011.(л.д 39)

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30.07.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 40)

Протоколом 06 № 006005 об административном правонарушении от 19.06.2019 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 17.06.2019 в 18 часов 00 минут установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 нарушил вынесенные судом ограничения, выразившиеся в неприбытии на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гвардейский» к 10 часам 00 минутам 17.06.2019, допустив повторное нарушение в течении 1 года, чем нарушил п. 5 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д. 41)

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 05.08.2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.(л.д.42)

Протоколом 06 № 006004 об административном правонарушении от 19.06.2019 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 19.06.2019 в 18 часов 00 минут установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 нарушил вынесенные судом ограничения, выразившиеся в неприбытии на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гвардейский» к 10 часам 00 минутам 03.06.2019 года, допустив повторное нарушение в течении 1 года, чем нарушил п. 5 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 43)

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 05.08.2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 44)

Протоколом 06 № 006696 об административном правонарушении от 23.01.2020 года составленным в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 23.01.2020 года в 22 часов 20 минут в 

<

адрес> возле д№ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем грубо нарушил общественный порядок. (л.д. 47)

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 24.01.2020 года согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. (л.д. 48)

Предупреждениями лицу, состоящему под административным надзором ФИО1 от 21.01.2019 года, от 18.03.2019 года, от 20.05.2019 года, от 15.07.2019 года, от 05.08.2019 года, согласно которым ему было разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л. д. 31-36)

На основании указанных выше, исследованных в судебном заседании, полностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из наличия отягчающего наказания обстоятельства, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, условий жизни семьи ФИО1, полагает исправление подсудимого только при условии назначения наказания в виде лишения свободы. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, в том числе отягчающего наказание, не отвечают целям наказания, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, не предупредят совершение подсудимым новых преступлений, а также исключены в соответствии с положениями уголовного закона. Поэтому суд исходит из наличия рецидива в действиях ФИО1, в этой связи назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, при этом исходит из того, что не установил исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, не имеет собственного жилья и места проживания, имеет хроническое заболевание нижних конечностей, после содеянного полностью изменил свое отношение к обязанностям по административному надзору, исполняет их в полном объеме, перестал употреблять спиртные напитки, находится в трудной жизненной ситуации. В этой связи, учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначив ему испытательный срок. 

При этом, решая вопрос об условном осуждении, назначенном ФИО1 приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2019 года, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение, с учетом, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО1, условий его жизни. 

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 2500 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Зиброва В.Н. на стадии дознания, суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его тяжелого материального положения, установленного в судебном заседании. Как видно из материалов дела, ФИО1 не имеет постоянного места проживания, не имеет регистрации по месту жительства, не имеет источника дохода и средств к существованию, в связи с указанными обстоятельствами в настоящее время живет за счет средств дальних родственников, которые предоставляют ему жилое помещение и питание, кроме того, ФИО1 страдает заболеванием нижних конечностей, что не позволяет ему трудиться в полную силу. При таких обстоятельствах, по мнению суда, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в месяц, в день, установленный указанным органом. 

Запретить ФИО1 нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после – отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор Гвардейского районного суда от 16 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна 

Судья