Дело№2-572/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 594 530 рублей 32 коп. сроком на 63 месяца, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора, который он должен был погашать ежемесячно платежами согласно условиям кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, вынос ссуды на просрочку начался с 25.04.2016г., по состоянию на 06.03.2019г. задолженность по кредитному договору составила 10 163 211,33 рублей, в т.ч. 371 227,20 руб.- задолженность по основному долгу, 216 732,47руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 9 575251,66руб. – неустойка, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 79 035,50 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 666 995,17 рублей в том числе, 371 227,20 руб.- задолженность по основному долгу, 216732,47руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 79 035.50 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 936 921,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 869,95рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 530,20 рублей сроком 63месяца, с ежемесячной уплатой 19,9% годовых, согласно условиям кредитного договора. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 06.03.2019г. задолженность по кредитному договору составила 10 163 211,33 рублей, в т.ч. 371 227,20 руб.- задолженность по основному долгу, 216 732,47руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 9 575 251,66руб. – неустойка, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 79 035,50 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору составляет 666 995,17 рублей в том числе, 371 227,20 руб.- задолженность по основному долгу, 216732,47руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 79 035.50 руб. – неустойка; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 869,95 рублей, согласно платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 995 рублей 17 копеек, в том числе, 371 227,20 руб.- задолженность по основному долгу, 216732,47руб.- задолженность по процентам по кредитному договору, 79 035.50 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 9 869 рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2019 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева