Дело №2-739/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, долгов наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что он является родным сыном 12 Ответчик ФИО2 является матерью его отца, соответственно, его бабушкой. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти отца ему стало известно лишь во второй половине июня месяца 2023 года, после того, как он вернулся домой в г.Карасук из промыслового рейса, в котором находился в период с 4 июля 2022 года по 16 июня 2023 года. Сразу, после того как узнал о смерти отца, он обратился к нотариусу нотариального округа Карасукского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти отца, а именно, на долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения его заявления, 21.06.2023 нотариусом дан ответ о том, что он пропустил установленный срок для принятия наследства, для чего ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. 

Истец просит на основании ст.ст.12,1142,1153,1154,1155,1141,1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца 12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти его отца 12 

Определением суда от 22 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

Истцом впоследствии увеличены исковые требования, истец просит, кроме первоначальных требований, определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти 12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ? доли за каждым. Произвести раздел наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав в собственность ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 17 февраля 2023 года ФИО4, ФИО2, ФИО3 недействительными. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 24 663 рубля 89 копеек, которые были сняты ФИО3 со счетов наследодателя.

ФИО3 подала встречное исковое заявление, указала, что после смерти мужа, в качестве наследства, осталось наследственное имущество, которое принадлежит всем наследникам по 1/4 доли каждому. В расходах на захоронение мужа принимали участие все наследники, кроме ответчика. Кроме захоронения, ними были понесены расходы по установлению памятника на могиле мужа. В данных расходах ответчик не принимал участия. Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела умершего к месту захоронения, захоронение тела умершего в соответствии с обычаями и традициями, оплату места погребения, изготовление и установку надгробия. Согласно чека от 01.08.2022 были понесены расходы по захоронению мужа в общей сумме 68 600 руб. Согласно кассового чека от 15.09.2023 был установлен памятник на могиле мужа, в связи с чем, они понесли расходы в сумме 157 000 руб. Итого расходы составили 225 600 руб. (157 000 + 68 600). Наследников после смерти 12 четверо, каждый должен понести расходы, связанной с его захоронением в размере 1/4 доли, в денежном выражении составляет 56 400 руб. Данную сумму расходов за ответчика вложила она, поэтому вправе требовать возмещения данных расходов с ответчика. На момент смерти мужа, имелся непогашенный кредит, взятый им при жизни. Так, 17.06.2020 он заключил с банком договор кредитования. На момент смерти, по состоянию на 09.08.2022 остаток задолженности по кредиту составлял 329 508 руб. За период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года оплачен кредит в сумме 159 600 руб. (11 400 руб. х 14 месяцев). 1/2 кредитной задолженности принадлежит ей, так как кредит брался ними в браке. Вторая половина кредита в размере 79 800 руб. должны оплачивать наследники по 1/4 доли каждый в сумме 19 950 руб. Таким образом, ответчик должен вернуть ей сумму 19 950 руб., уплаченную за него в счет погашения кредита наследодателя за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года. Сумма понесенных расходов, связанных с захоронением мужа и оплату кредита, не превысила размер стоимости принятого ответчиком наследства. 

На основании ст.ст.1142,1152,1153,1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения расходов на погребение в сумме 56 400 руб., расходы на оплату долгов наследодателя 19 950 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 490 руб. 50 коп., расходы по составлению иска в суд 5 000 руб. 

Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности предоставил суду заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО3 24 663 рублей 89 копеек неосновательного обогащения. Ответчиком ФИО3 предоставлено суду заявление об отказе от части встречных исковых требований к ФИО1 в сумме 12 331 рубль 95 копеек. 

В части исков, от которых отказались истцы по первоначальному и встречному искам производство по делу прекращено отдельным определением суда.

Представителем истца ФИО5 также предоставлено суду заявление о признании исковых требований ФИО3 в сумме 64 018 рублей 05 копеек. Представителю разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер 12 Истец является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

Истцом представлена справка из АО «Океанрыбфлот», в которой указано, что ФИО1 с 04.07.2022 по 16.06.2023 находился в промысловом/транспортном рейсе, работает в должности машиниста РМУ. 

Из ответа на обращение нотариуса ФИО1 следует, что после смерти отца 12 он пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем не может быть включен в круг наследников по закону и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из наследственного дела следует, что с заявлениями после смерти 12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону выданы матери ФИО2, супруге ФИО3, дочери ФИО4 

В обоснование своих требований, истцом приложены авиабилеты.

На запрос суда предоставлен ответ с АО «Океанрыбфлот», из которого следует, что ФИО1 в период с 30 июля 2022 по 15 июня 2023 находился в промысловом рейсе на рыболовном судне «Георгий Мещеряков». Был направлен 04.07.2023 пассажиром на перевозчике для следования к РС «Георгий Мещеряков», находящегося в море на промысле. С 16.06.2023 (по подходу РГ «Георгий Мещеряков» в порт Петропавловск-Камчатский) списан с судна, оформлены дополнительные дни отдыха и очередной отпуск. 

Из ответа на запрос суда АО «Авиакомпания «Сибирь» следует, что в период с 30.07.2022 по 30.06.2023 пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил перелёт рейсом АО «Авиакомпания «Сибирь» S7-5250 от 17.06.2023 по маршруту Петропавловск-Камчатский-Новосибирск согласно авиабилету №421 2107256768. Другие авиабилеты в указанный период на данного пассажира в базе данных АО «Авиакомпания «Сибирь» отсутствуют. 

Таким образом, исходя из того, что на момент смерти отца ФИО1 находился в открытом море, выполняя должностные обязанности на рабочем месте, с 16 июня 2023 года списан на берег, 17 июня 2023 года прилетел в г.Новосибирск, обратился к нотариусу и 21 июня 2023 года получил письмо нотариуса о пропуске срока для принятия наследства. Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку находился в открытом море в период с 4 июля 2022 года по 16 июня 2023 года, о смерти отца не знал. Нахождение истца в открытом море препятствовало принятию Рековским наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Исковые требования ФИО1 в части восстановления срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению, так как к нотариусу ФИО1 обратился в течение нескольких недель после того, как обстоятельства, препятствующие ему принять наследство, отпали.

Поскольку наследство принято четырьмя наследниками, доля каждого из них составляет ? долю, свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 20 17 февраля 2023 года, ФИО4, ФИО2, ФИО3 на доли в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> следует признать недействительными и произвести раздел жилого дома и земельного участка по указанному адресу между наследниками в равных долях, то есть по ? доле каждому.

При разрешении встречного иска, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО3 представлены кассовые чеки на сумму 157 000 руб. за памятник, установку, гранитную площадку. 

Из копии чека от 01.08.2022 следует, что продано для 12 через ФИО3 (жену) за наличный расчет следующие товары: Было оформлено захоронение 31.07.2022. Могила 8000 руб., бригада, катафалк – 10 000 руб., доставка 1 000 руб., прощание у дома 1 000 руб., помыть, одеть 3 500 руб., костюм 2 500 руб., рушник 250 руб., гроб 15 000 руб., оградка 13 000 руб., крест 300, табличка 800 руб., мол. 150 руб., лам. 250 руб., нос. ж. 200 руб., нос. муж. 300 руб., тр. кос. 250 руб., пост. 700 руб., под 200 руб., венки 5 900 руб., кр. 200 руб. Всего на сумму 68 600 руб. 

Приходными кассовыми ордерами ФИО3 подтверждает оплату за 12 по 11 400 руб. по кредитному договору №№ от 17.06.2020, всего 159 700 руб. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года. 

С учетом отказа от части иска ФИО3 просила взыскать с ФИО1 64 018 рублей 05 копеек, представитель истца по первоначальному иску ФИО5 в данной части исковые требования признал.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска подлежит принятию, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат расходы на представителя в сумме 5 000 рублей. Данные расходы суд находит разумными с учетом работы представителя по подготовке встречного искового заявления. 

Судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 2 121 рубль подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В сумме 369 рублей 50 копеек госпошлина подлежит возврату ФИО3 из бюджета.

Госпошлина, уплаченная ФИО5, в сумме 940 рублей подлежит возврату из бюджета ФИО5 в связи с частичным отказом от иска.

С ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины в сумме 8 745 рублей 38 копеек в равных долях, по 2 915 рублей 12 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание встречного иска ФИО1, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти 12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти 12 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ? доли за каждым. 

Произвести раздел наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 17 февраля 2023 года ФИО4, ФИО2, ФИО3 недействительными. 

Решение является основанием для государственной регистрации:

- прекращения права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли);

- права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок за каждым.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) 64 018 рублей 05 копеек (шестьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 7 121 рубль.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО2, ФИО4 судебные расходы в размере 2 915 рублей 12 копеек с каждого. 

Возвратить из бюджета ФИО5 излишне уплаченную госпошлину в размере 940 рублей.

Возвратить из бюджета ФИО3 уплаченную госпошлину в размере 369 рублей 50 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 21 августа 2023 года в виде запрета отчуждения (завещать, передавать в доверительное управление, продавать, дарить, обменивать, отчуждать любым иным способом, передавать другим лицам по доверенности) жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отменить. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2023 года. 

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-739/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.