Дело № 2-529/2024

УИД 59RS0027-01-2024-000096-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 28 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № K№ в размере 254 350,79 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 743,51 руб. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключено указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 237 900 руб. под 19,5% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем межу банком и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет 254 350,79 руб., в том числе просроченный основной долг 192 564,99 руб.; начисленные проценты в размере 61 785,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № K№ о предоставлении кредита в сумме 237 900 руб. под 19,5% годовых на срок 84 месяцев при условии погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до 20 числа каждого месяца в размере 5 211 руб. (л.д.12-16).

Стороны также договорились, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 237 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K№ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.17, 18).

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, АО «ВУЗ-банк» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора, заключенного с ФИО1 О состоявшейся уступке прав требований заемщику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно представленным истцом выписки по счету и расчету задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254 350,79 руб., в том числе просроченный основной долг 192 564,99 руб.; начисленные проценты в размере 61 785,80 руб. (л.д.10, 11).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ВУЗ-банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.9, 26-31).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также опровергающих сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 743,51 руб. (л.д.7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № K№ в сумме 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга 192 564,99 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 785,80 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин