Дело № 2-801 (2018)

Поступило в суд 18.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 38 000 рублей. 16.10.2014 г. ответчику был направлен заключительный счёт о возврате задолженности по кредиту, подлежащий оплате в течение 30 дней даты его формирования. 29.08.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 69 732 рублей 90 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.11.2015 г. по 16.10.2014 г. в размере 69 732 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 99 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор кредитной карты заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 29.12.2012 г. В силу стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств последний платёж по кредитному договору ФИО1 внесла 10.05.2014 г., соответственно с июня 2014 г. начал течь срок исковой давности. В июне 2017 г. срок исковой давности по предъявленным требованиям истёк. Уступка прав требования не увеличивает срок исковой давности. Поэтому полагает, что срок исковой давности для предъявления требований истёк. Просит к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО3, суд приходит к следующему. 

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты заявителя от 04.12.2012 г. установлено, что ФИО1 просит заключить с ней договор на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Заявление содержит условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Из тарифа Тинькофф Кредитные системы установлено, что кредитный лимит по карте Тинькофф Платинум 5213 2437 7050 3652 ФИО1 составляет 21 000 рублей, базовая процентная ставка 12,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд составляет 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд составляет 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. 

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет. 

Выпиской по номеру договора 

<

***>, графиком платежей, расчётом задолженности, подтверждается предоставление ФИО1 кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В судебном заседании из выписки из лицевого счета, расчёта задолженности, представленных истцом, пояснений представителя ответчика ФИО1, признанных ею фактов, установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами с февраля 2014 года стали нарушаться ФИО1, за что ей начислялись штрафные санкции, а с 10.05.2014 года платежи по договору прекратились, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по погашению кредита, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение ссудной задолженности осуществлен ответчиком 10.05.2014 года в сумме 1260 рублей. 

Согласно акту приёма-передачи прав требования к договору уступки прав требования от 22.08.2015 г., сумма задолженности ФИО1 по договору 

<

***> составляет 71 832 рубля 90 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с мая 2014 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, ответчиком не оспорен, подтвержден представленным ответчицей графиком гашения кредита, подписанным сторонами 29.12.2014 года.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Ответчик ФИО1 с 10 мая 2014 года в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Кредитный договор заключен 29 декабря 2014 года с банком и предусматривал возврат суммы кредита до 14.12.2014 года по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. 

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. 

Платеж за май 2014 года согласно графику должен быть осуществлен 14.06.2014 года. Поскольку платеж за май 2014 года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с 14.06.2014 г., т.е. когда истец узнал о нарушении своего права. 

Исковое заявление по настоящему делу было направлено почтой 15.10.2018 г., за пределами срока исковой давности. 

Кроме того, как следует из искового заявления 16.10.2014 года был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность оплачена не была, однако с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 18.10.2018 года, то есть спустя 4 года 2 дня со дня, когда должен был и мог узнать о нарушении своего права, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. 

В порядке ст. 199 ч. 2 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по спору. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2012 г. в размере 69 732 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 99 копеек, отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 10.12.2018 года.

Судья Л. В. Колосова