РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 , требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 941-92 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 493 259-79 рублей; сумма задолженности по процентам: 31 368-48 рублей; сумма задолженности по пени: 8 756-32 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 25 557-33 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 587 475-00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789-42 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 563 750 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетными платежами. Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки, модели ТС: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 867 764-72 руб. С учётом снижения размера штрафных санкций до размера 10%, задолженность составляет 558 941-92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 493 259-79 руб., сумма задолженности по процентам – 31 368-48 руб., сумма задолженности по пени – 8 756-32 руб., сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу – 25 557-33 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка, может быть обращено взыскание. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, представил в материалы дела уточненный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 548 764-72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 205 013-58 руб., сумма задолженности по процентам – 614-69 руб., сумма задолженности по пени – 87 563-17 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 255 573-28 руб. 

Ответчик ФИО1 , уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не согласился с размером долга и начальной продажной ценой заложенного имущества, представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения договорных обязательств с Банком. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства, страховых взносов в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора). 

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 1.1 договора, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.2 кредитного договора). 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 1.1.2 кредитного договора). 

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.1.3 кредитного договора). Дата ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4 кредитного договора). Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах в день) – 

<

данные изъяты> % (п. 1.1.5 кредитного договора). Счет заёмщика, открытый в Банке: Банковский счет № (в валюте Кредита) № (п. 1.1.6 кредитного договора). Номер банковской карты заемщика (заемщику открывается счет для расчетов с использованием указанной банковской карты) №. 

Заемщик дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований) на списание в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов Заемщика, указанных в разделе «Предмет Договора», в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по договору на день перечисления и перечислить их в пользу Банка. При этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика не требуется (п. 2.4 договора). 

Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 договора). 

Заемщик дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований) на списание в Банковского счета №, указанного в разделе «предмет договора», суммы задолженности по договору (сумму кредита, начисленные проценты и неустойку (пени) из сумм страхового возмещения за утрату (гибель), угон, повреждение заложенного в обеспечение обязательств по настоящему договору имущества (п. 2.7 кредитного договора). 

В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора, до фактического предоставления кредита застраховать ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на страховую сумму, равную полной стоимости приобретаемого ТС, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год (если срок кредита менее года – на срок кредита) со страховой компанией. Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием Банка в качестве Выгодоприобретателя. 

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховых взносов денежные средства на уплату страховых взносов перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, данными в договоре, для выполнения которых заемщик заранее сообщает Банку наименование страховой компании. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) следующих обязательств: обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств; обязательства по своевременному предоставлению (обеспечению своевременного предоставления) в Банк паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с условиями договора в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту; обязательства по предоставлению договора страхования в соответствии с п. 3.2.8 Договора в процентах годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету заемщика следует, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена по распоряжению ФИО1 ЗАО «БайкалГАЗсервис» в счет оплаты по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м 

<

данные изъяты> по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». Сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». 

При этом, ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 производились не в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Согласно выписке по счету заемщика, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору, поступивший в Банк ДД.ММ.ГГГГ, был учтен в счет погашения просроченных процентов по кредиту. 

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 764-72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 493 259-79 руб., сумма задолженности по процентам – 31 368-48 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты процентов – 87 563-17 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга – 255 573-28 руб.

При этом, в период рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 были произведены платежи в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно уточненному расчету Банка, с учетом указанных платежей, осуществленных ФИО1 , сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 764-72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 205 013-58 руб., сумма задолженности по процентам – 614-69 руб., сумма задолженности по пени – 87 563-17 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 255 573-28 руб. 

Также в материалы дела представлена справка Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 764-72 руб. 

Суд, проверив расчет образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору, исследовав выписку его лицевого счета, сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что, является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы долга, а также начисленных на эту сумму процентов и штрафных санкций. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4.1.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. 

В соответствии с пунктом 4.1.3. кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 письменное уведомление № о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата пени в заявленной истцом сумме по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени по процентам до 5 000 руб., размер пени по просроченному долгу - до 10 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 220 628-27 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 205 013-58 руб., сумму задолженности по процентам – 614-69 руб., сумму задолженности по пени по процентам – 5 000 руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 10 000 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля марки, модели ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, автомобиль марки: № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно условиям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 , залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки, модели ТС: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без передачи имущества держателю. Стоимость транспортного средства определена между сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора).

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на вышеуказанное имущество (п. 1.3). 

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному смотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2 договора залога). 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по уплате процентов, а также комиссий по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону РФ или настоящему договору такое право возникает позже либо в силу закона РФ взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п. 4.2 договора залога).

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 4.4 договора о залоге). 

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором не предусмотрен. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований ответчика явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела истец просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества равной сумме 587 475 руб., ссылаясь на отчет об оценке №, составленный ООО «Новосибирская оценочная компания».

Как усматривается из указанного отчета № об оценке стоимости заложенного имущества, составленного ООО «Новосибирская оценочная компания», рыночная стоимость транспортного средства марки, модели ТС: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 587 000 руб. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем в ходе процедуры реализации имущества. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ 

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества - автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 789-42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 220 628-27 руб., из которых: 205 013-58 руб. – основной долг, 614-69 руб. – задолженность по процентам, 5 000 руб. – сумма задолженности по пени, 10 000 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели ТС: №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 587 475 руб. - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789-42 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ