Дело № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по жилому помещению по адресу: 

<

...>, в сумме 28923,10 руб. за период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г., и пени, начисленная на сумму задолженности составила - 3706,27 руб.; за период с 01.04.2014 г. по 31.10.2014 г. сумма задолженности составила - 39923,06 руб., сумма пени – 5062,89 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а также понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2728,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 24.10.2016 г. гражданские дела № 2-2867/2016 и 2-2868/2016 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги объединены в одно производство. После объединения дел в одно производство сумма исковых требований превысила 50000 рублей. Дело о взыскании задолженности за указанные периоды передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.05.2017 г. настоящее гражданское дело принято к производству.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция с уведомлением о дате слушания дела, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу: 

<

...> подтверждена адресной справкой миграционного пункта №26 МОМВД России «Большекаменский». 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68 названных разъяснений).

Проверив материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего КодексаВ силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на праве общей долевой собственности, 1/5 доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 09.12.2011 г. регистрационная запись за № 25-25-08/010/2011-255.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, поэтому энергоснабжающая организация требует взыскания задолженности за период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г., в размере 28923 рублей 10 копеек, сумму пени, начисленную на указанную задолженность - 3706,27 рублей; за период с 01.04.2014 г. по 31.10.2014 г. сумму задолженности - 39923,06 руб., сумму пени – 5062,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п.14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик своевременно не вносила оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг являются обоснованными, за расчетным период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015 г. в сумме 3706,27 рублей и с 01.04.2014 г. по 31.10.2014 г. в сумме 5062,89 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика соразмерно 1/5 доли в праве собственности подлежит взысканию 15523,06 (6525,87+8997,19) руб., поскольку по данному жилому помещению, кроме ФИО1, иные члены семьи не зарегистрированы. Истцом не заявлены требования к иным сособственникам жилого помещения. 

Таким образом, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/5 доли собственника – 15523 рублей 06 копейки.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 620,92 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканий сумме и доле в праве собственности с ответчика, так с ФИО1 подлежит взысканию - 620,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» задолженность в сумме 15523 рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 620 рублей 92 копеек, всего -16143 рублей 98 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15.08.2017 г. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова