Дело №2-1831/2023 

07RS0002-01-2023-001821-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 18 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГЛТ Москва» сумму ущерба в размере 123804 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ГЛТ Москва» указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ставтранс» (далее по тексту - Арендодатель, ООО «Ставтранс») и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» (далее по тексту - Арендатор, ООО «ГЛТ Москва»») был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №13/21 от 07.05.2021 (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства, в том числе: КАМАЗ гос. номер №, VIN №.

29 июля 2021 на автодороге А-29 «Новороссийск-Керч» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 5490-S5, гос. номер №, принадлежащего ООО «Ставтранс» и Рено Дастер, гос. Номер №, принадлежащего ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 82 ОВ № 029420 от 29.06.2021 при осмотре видеокамер наружного наблюдения было установлено, что столкновение было совершено транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, гос. номер №, принадлежащим ООО «Ставтранс».

На момент ДТП транспортным средством Камаз 5490- S5, per. номер 

<

***> управлял водитель ФИО1, который являлся сотрудником ООО «Глобал Логистика Транспорт Москва». ДТП произошло в результате допущенных водителем, управляющим транспортным средством, нарушений пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 2 п. 12.27 КоАП РФ.

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование стоимости причиненного ущерба представлено экспертное заключение от 08 ноября 2021 г. № 11-01, согласно которому стоимость (ущерб) восстановительного ремонта (без снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный номер Р090ТХ123 составила 119 227 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-256058/2022 от 08.02.2023 с ООО «ГЛТ Москва» в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» взыскан ущерб в размере 119 227 руб., а также 4 577 руб. расходов по уплате госпошлины.

Как указывает истец, все обстоятельства, имеющие правовое значение установлены вышеуказанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Таким образом, у ООО «ГЛТ Москва» возник ущерб, причиненный ФИО1 в размере 123 804 руб.

Как следует из обстоятельств дела, на дату ДТП между ООО «ГЛТ Москва» и ФИО1 имелись трудовые правоотношения, ФИО1 был трудоустроен как водитель-экспедитор, при этом с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №ГЛТ М 983- ЛС от 11.04.2022 г. ФИО1 не является работником ООО «ГЛТ Москва».

В порядке досудебного урегулирования ООО «ГЛТ Москва» направило по адресу регистрации ФИО1 претензию, что подтверждается квитанцией об отправке, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1831/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Как следует из обстоятельства дела, на дату ДТП между ООО «ГЛТ Москва» и ФИО1 имелись трудовые правоотношения, ФИО1 был трудоустроен как водитель-экспедитор, при этом с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Пунктом 1 договора о полной материальной ответственности от 29 июня 2021 г., заключённого между ООО «ГЛТ Москва» и ФИО1 предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

С условиями договора о материальной ответственности ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Согласно частям 1,2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течение одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с и. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2021 на автодороге А-29 «Новороссийск-Керч» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 5490-S5, гос. номер №, принадлежащего ООО «Ставтранс» и Рено Дастер, гос. Номер Р090ТХ123, принадлежащего ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 82 ОВ № 029420 от 29.06.2021 при осмотре видеокамер наружного наблюдения было установлено, что столкновение было совершено транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, гос. номер №, принадлежащим ООО «Ставтранс».

На момент ДТП транспортным средством Камаз 5490- S5, per. номер 

<

***> управлял водитель ФИО1, который являлся сотрудником ООО «Глобал Логистика Транспорт Москва». ДТП произошло в результате допущенных водителем, управляющим транспортным средством, нарушений пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 2 п. 12.27 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения от 08 ноября 2021 г. № 11-01, стоимость (ущерб) восстановительного ремонта (без снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный номер № составила 119 227 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-256058/2022 от 08.02.2023 с ООО «ГЛТ Москва» в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» взыскан ущерб в размере 119 227 руб., а также 4 577 руб. расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, у ООО «ГЛТ Москва» возник ущерб, причиненный ФИО1 в размере 123 804,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования ООО «ГЛТ Москва» направило по адресу регистрации ФИО1 претензию, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» сумму ущерба в размере 123804 (сто двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» государственную пошлину в сумме 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.