Дело № 2-241/2018 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту регистрации, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает ее бывший зять ответчик ФИО2, который членом ее семьи не является. Брак между ее дочерью П.К.М. и ФИО2 расторгнут 

<

ДАТА> на основании решения мирового судьи Судебного участка № 35 по Чурапчинскому району, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не принимает, личные вещи ФИО2 в спорном жилом помещении отсутствуют. Полагает, что регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает ее (истца) права, как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при этом предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбытия им наказания, письменных возражений, отзывов на исковое заявление от него в суд не поступило. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) и не возлагает на суд обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1). 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, собственником 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым (или условным) номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 

<

ДАТА> серии №.

Согласно справке формы №, выданной администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) в 

<

адрес>, помимо собственника ФИО1 зарегистрированы: П.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, П.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – зять, П.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывший зять. 

Как следует из материалов дела дочь истицы П.К.М. и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Однако, решением мирового судьи Судебного участка № 35 по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) от 

<

ДАТА> брак между П.К.М. и ответчиком ФИО2 расторгнут. 

Как установлено судом, ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении, не имеет никаких прав владения им, родственником истице больше не является. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд с учетом анализа вышеприведенных норм законодательства, а также принимая во внимание факт того, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени (после расторжения брака между дочерью собственника) не является членом семьи истца, семейные отношения между ним и собственником спорного жилого помещения прекращены, общее хозяйство не ведется, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, бессрочное, независимое от волеизъявления собственника, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 отсутствует, обязанности в силу закона обеспечивать ответчика жилым помещением собственник жилого дома не несет, и не желает предоставлять ответчику в дальнейшем право пользования своим жилым помещением, приходит к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (с посл. изм. и доп.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту регистрации – удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты> Республики Саха (Якутия), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу регистрации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин