УИД 57RS0022-01-2024-001937-70

производство №-2-1969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В., 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») заявив об обязании заключить договор энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка и садового домика по адресу: (адрес обезличен), СНТ (адрес обезличен)», участок (номер обезличен). 

(дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения и открытия лицевого счета, приложив необходимые документы. (дата обезличена) ответчик приостановил рассмотрение заявления в связи с отсутствием необходимых документов, в именно: документов по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, членства в СНТ (адрес обезличен)» и сведений об установленном приборе учета электроэнергии. 

Полагая действия ответчика незаконными, а свои права нарушенными и ссылаясь на статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд: 

обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ (адрес обезличен)», участок (адрес обезличен), с присвоением абонентского номера (лицевого счета);

взыскать с ответчика в его пользу 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске. В обоснование истец указал, что у ООО «Орловский энергосбыт» имеется возможность заключения с ним договора энергоснабжения, документы им представлены в достаточном объеме. Полагает, что его права, как потребителя, были нарушены невозможностью заключения отдельного договора, поскольку он желает состоять в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, а не СНТ, которое не отвечает надлежащим образом за поставку электроэнергии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде заявленные истцом требования не признала, пояснив, что при подаче заявления истец не предоставил сведений о членстве в СНТ «Лужки» (членской книжки), а также не предоставил сведений об индивидуальном приборе учета, имеющемся у него в садовом домике, что является обязательным в силу действующего законодательства. Представитель ответчика указала, что возможность заключения с истцом договора энергоснабжения имеется, препятствием для этого является исключительно непредоставление истцом указанных документов.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 11 и 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав установленный статьей 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге вести к восстановлению нарушенного права.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 426 предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Под гарантирующим поставщиком электрической энергии (гарантирующим поставщиком) в абзаце двадцать девятом статьи 3 Закона об электроэнергетике понимается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом об электроэнергетике, постановлением Правительства Российской Федерации №-442 от 04.05.2012 N-442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 27 Правил, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в том числе, на основании договора энергоснабжения.

Как следует из пункта 28 Правил, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (абзац 8 пункта 28 Правил).

Согласно пункту 32 Правил, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пунктом 34 Правил (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения к ответчику) установлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, применительно к обстоятельствам спора:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора;

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г. (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной некоммерческой организации, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что истец ФИО1 является собственником садового домика, площадью 69,8 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта) и земельного участка, площадью 726 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта), расположенных по адресу: (адрес обезличен), СНТ «(информация скрыта) участок (номер обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена). 

Истец является членом СНТ «Лужки». Из данных членского билета (номер обезличен) члена СНТ «Лужки» ФИО1 следует, что истцом своевременно оплачены членские (целевые) взносы, а также расходы электроэнергии. 

Электроснабжение домика истца ФИО1 осуществляется от сетей, принадлежащих СНТ «Лужки», которые, в свою очередь, технологически присоединены к электрическим сетям МПП ВКХ «Орелводоканал», что подтверждается актом технологического присоединения энергообъектов от (дата обезличена), а также акту разграничения балансовой принадлежности, составленным СНТ «Лужки» и МПП ВКХ «Орелводоканал».

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу в суде не оспаривались.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) истец обратился в ООО «Орловский энергосбыт» с заявлением об открытии отдельного лицевого счета на оплату потребленной электроэнергии, а фактически о заключении отдельного договора энергоснабжения по адресу: (адрес обезличен), СНТ (адрес обезличен)», участок (номер обезличен). К указанному заявлению истцом были приложены следующие документы: копия паспорта, копия правоустанавливающих документов на земельный участок и садовый домик, а также копия решения судьи Орловского областного суда ФИО5 от (дата обезличена) (УИД 57RS0(номер обезличен)).

(дата обезличена) ответчиком истцу было направлено уведомление о необходимости предоставления, в соответствии с Правил, утвержденных пунктом 34 постановления Правительства Российской Федерации №-442 от 04.05.2012 N-442, то есть с учетом уведомления от (дата обезличена): сведений об установленном у ФИО1 приборе учета электроэнергии, а также документа, подтверждающего наличие у истца членства в СНТ «Лужки» на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ. В связи с отсутствием полного пакета документов, предоставление которых предусмотрено Правилами, рассмотрение вопроса заключения с истцом договора энергоснабжения ответчиком было приостановлено.

Судом установлено, что истец ФИО1 обладающий необходимым документом о членстве в СНТ (адрес обезличен)», в частности членской книжкой (номер обезличен), а также сведениями об установленном в его садовом домике индивидуальном приборе учета, показания которого он передавал правлению СНТ, что отражалось также в его членской книжке, данный документ и сведения ООО «Орловский энергосбыт» не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что ООО «Орловский энергосбыт» может заключить с истцом договор энергоснабжения сразу, как только ФИО1 предоставит сведения об индивидуальном приборе учета, поскольку членская книжка истца имеется в материалах дела, а предоставление указанных сведений истцом затруднений для последнего не представляет.

Несмотря на наличие реальной возможности предоставить ответчику необходимые сведения об имеющемся у истца индивидуальном приборе учета, указанные сведения ФИО1 представлены не были.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, а также поведение сторон, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления процессуальным правом, выразившегося в заявлении иска по настоящему делу в суд при очевидном наличии возможности заключения сторонами договора энергоснабжения, в случае предоставления истцом имеющихся у него документов и сведений, перечень которых предусмотрен действующим законодательством. При этом, судом установлено, что ответчиком ООО «Орловский энергосбыт» при разрешении заявления истца о заключении договора энергоснабжения не было допущено нарушений действующего законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договоров такого рода, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт (информация скрыта)) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ИНН (информация скрыта)) об обязании заключить договор энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 08.08.2024.

Судья: