Дело № 2-263/2024

УИД 27RS0002-01-2023-003707-46

Решение

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре Османовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 А.А. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что между заявителем и ПАО Банк «ВТБ» ДАТА был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 А.А. был предоставлен кредит на сумму 661 215 руб.

ДАТА из информации, размещенной на сайте УФССП по Волгоградской области, ФИО1 А.А. стало известно о том, что нотариусом нотариального округа г. Хабаровск ФИО2 ДАТА была совершена исполнительная надпись У-0000834118 о взыскании с ФИО1 А.А. в пользу ПАО Банка «ВТБ» денежных средств в сумме 534 999,4 руб., из которых 441 076,47 руб. - сумма задолженности по кредитному договору, 89 208,51 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 714 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание - с ДАТА по ДАТА.

На основании совершенной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Волгограда ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1,5,89,90,91,91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель считает, что совершение исполнительной надписи нотариусом является незаконным.

ФИО1 А.А. уведомления от банка не получал и ему неизвестно о направлении уведомления о задолженности, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в установленный четырнадцатидневный срок до обращения взыскателя к нотариусу. Полагает, что документы, подтверждающие направление заявителю уведомления, не могли быть представлены нотариусу ФИО2, соответственно, исполнительная надпись совершена с нарушением требований законодательства о нотариате и подлежит отмене.

Заявитель не получал уведомления от нотариуса ФИО2, с исполнительной надписью нотариуса ознакомился только ДАТА, после того, как представитель заявителя ознакомилась с материалами исполнительного производства, о котором узнали случайно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 112, 310-312 ГПК РФ, просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи У-0000834118 от ДАТА, совершенной нотариусом нотариального округа Хабаровск ФИО2; отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У-0000834118 совершенную ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровск ФИО2, номер в реестре Минюста РФ 27/42-н/27, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору 625/0000-1170875, заключенному ДАТА денежных средств в сумме 534 999,40 руб.; приостановить исполнительное производство №-ИП от ДАТА, находящееся в производстве ОСП по Кировскому району г. Волгограда.

В судебное заседание заявитель ФИО1 А.А. и его представитель по доверенности ФИО1 М.А. не явились, о месте и времени слушания дела были извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в письменных пояснениях, представленных суду ДАТА, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, сообщила, что не согласна с требованиями заявителя, так как указанное нотариальное действие совершено в соответствии с законом, ДАТА за исх. № нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО1 А.А. о совершении исполнительной надписи. 

Заинтересованные лица – ПАО Банк «ВТБ» и судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 661 215 руб., сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита (с ДАТА по ДАТА), под 17.9 % годовых. Согласно п. 6 договора, заемщик должен внести 60 платежей в размере 16754,57 руб. 28 числа каждого месяца, кроме последнего платежа, который равен 16813,96 руб. Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (п. 9 договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 договора). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Кредитные средства в размере 661215 руб. были перечислены на счет №, принадлежащий ФИО1 А.А. на основании банковского ордера № от ДАТА, назначение платежа «выдача кредита по договору 625/0000-1170875, дата выдачи 2019-09-28, заемщик ФИО1».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 А.А. перед ПАО Банк «ВТБ» за период с ДАТА по ДАТА составляет 534999,40 руб., из которых основная сумма долга составляет 441076,47 руб., проценты в размере 89208,51 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4714,42 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неучтенных платежах при определении размера задолженности банком при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия, заявителем не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено банком.

Как следует из п. 24 кредитного договора № от ДАТА банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 А.А. было подано банком 17.10.2023 через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса ФИО2 от 09.02.2024.

Так, заемщику банком 30.09.2023 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по адресу регистрации заявителя 

<

адрес>, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле и в заявлении ФИО1 А.А. о предоставлении кредита от ДАТА.

Данное уведомление было возвращено отправителю ДАТА за истечением срока хранения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575487130890. В силу ст. 165.1 ГК РФ, данное юридически значимое сообщение считается доставленным. 

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА, то есть, более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

20.10.2023 нотариусом НО г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 20.10.2023 исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДАТА о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 441076,47 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4714,42 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 89208,51 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4714,42 руб. Взыскатель (кредитор): банк ВТБ (ПАО). 

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 20.10.2023 и 22.11.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения 23.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №). В силу положений ст. 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным.

Таким образом, нотариусом НО г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено. 

23.10.2023 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 А.А. на основании исполнительной надписи № У-0000834118, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма, подлежащая взысканию – 534999,40 руб.

При таких обстоятельствах, требование заявителя ФИО1 А.А. к нотариусу нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0000834118, совершенной 20.10.2023 о взыскании с ФИО1 А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №, заключенному ДАТА, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, так как письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчету почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление ПАО Банк ВТБ было направлено в адрес ФИО1 А.А. ДАТА (ШПИ №) и возвращено отправителю 03.11.2023 за истечением срока хранения. 

Таким образом, банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору перед обращением к нотариусу.

Кроме того, судом не принимается довод заявителя о том, что он не получал уведомления от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи, так как указанное опровергается представленными материалами дела. 

Обсуждая вопрос относительно заявленного ходатайства ФИО1 А.А. о восстановлении срока для обращения с заявлением, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что заявление в адрес суда направлено ФИО1 А.А. 20.11.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте и историей перемещения письма (ШПИ №), тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г. Хабаровска ФИО2 заявитель узнал, согласно пояснениям, 17.11.2023 при ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденными на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, установленный законом срок на подачу заявления ФИО1 А.А. пропущен и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 У-0000834118, совершенной 20.10.2023 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

Судья /подпись/

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-263/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з _________