Дело № 2а-303/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 12 декабря 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Вуктыл» о признании незаконным, в части, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района «Вуктыл», 

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района «Вуктыл» (далее администрации МР «Вуктыл») к администрации муниципального образования городского округа «Вуктыл» (далее администрации МО ГО «Вуктыл») обратился ФИО1. 

Свои требования административный истец заявитель мотивировал тем, что Постановлением администрации МР «Вуктыл» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных в зоне общественно-жилой зоны 

<

адрес>, в том числе: п.п.1.2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, для обслуживания многоквартирного 

<

адрес>; п.п. 1.3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, для обслуживания многоквартирного 

<

адрес>. 

При обращении административного истца ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ГО «Вуктыл» с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, на котором расположен торговый павильон, принадлежащий ФИО1 административным ответчиком были даны ответы, из которых следует, что границы утвержденных земельных участков на кадастровом плане, расположенных по адресам 

<

адрес> пересекают (режут) не только границу земельного участка предоставленного в аренду под эксплуатацию торгового павильона, но и сам объект недвижимости, расположенный на арендуемом земельном участке. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, является нарушением его прав. 

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен. 

Представители заинтересованных лиц: Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, комитетов многоквартирных домов № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ООО «Уран» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены, не просили отложить рассмотрение дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что администрация городского округа «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета МО ГО «Вуктыл» «Об администрации городского округа «Вуктыл» и в соответствии с положением об администрации городского округа «Вуктыл», являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Вуктыл», наделенным Уставом городского округа «Вуктыл» полномочиями по решению вопросов местного значения. 

В силу Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 г. № 114-РЗ «О предобразовании муниципальных образований муниципального района «Вуктыл» в Республике Коми и внесении изменений в связи с этим в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» решением Совета городского округа «Вуктыл» от 19 апреля 2016 года № 28 «Об администрации городского округа «Вуктыл» администрация городского округа «Вуктыл» является правоприемником публичных прав и обязанностей администрации муниципального района «Вуктыл».

Согласно акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ принят законченный строительством объект - продовольственный магазин, расположенный в районе домов № и № по 

<

адрес>, строительство которого производилось в соответствии с разрешением на строительство, выданным администрацией ГП «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию № ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации ГП «Вуктыл» разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – продовольственного магазина, расположенного в районе домов № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации МР «Вуктыл» утвержден акт выбора земельного участка доотводимого для строительства пристройки к существующему торговому павильону «Кедр» 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Вуктыл» принято постановление № «О предоставлении земельного участка в аренду» согласно которого Т.Н. предоставляется в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 

<

данные изъяты> находящийся в селебитной зоне 

<

адрес> 2 микрорайоне жилой и общественной застройки по 

<

адрес> для строительства пристройки к существующему торговому павильону 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» как арендодатель предоставил Т.Н., как арендатору в краткосрочную аренду, земельный участок 

<

данные изъяты>. находящийся в селебитной зоне 

<

адрес> 

<

адрес> и общественной застройки по 

<

адрес> для строительства пристройки к существующему торговому павильону 

<

данные изъяты> 

Из договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Т.Н. продала, а ФИО1 приобрел недвижимое имущество – торговый павильон площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащее продавцу на праве собственности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового павильона, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового павильона, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. 

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитет по управлению имуществом МР «Вуктыл», как арендодатель предоставило, а ФИО1 как арендатор принял в краткосрочную аренду земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для эксплуатации торгового павильона (п.1.1) и срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). 

В соответствии с постановлением № администрации МР «Вуктыл» «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> находящийся в жилой зоне 

<

адрес>, зоне застройки многоэтажными жилыми домами по 

<

адрес> предоставлен в аренду на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В соответствии с постановлением № администрации МР «Вуктыл» «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> находящийся в жилой зоне 

<

адрес>, зоне застройки многоэтажными жилыми домами по 

<

адрес> предоставлен в аренду на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В соответствии с постановлением № администрации МР «Вуктыл» «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> находящийся в жилой зоне 

<

адрес>, зоне застройки многоэтажными жилыми домами по 

<

адрес> предоставлен в аренду на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для эксплуатации торгового павильона. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя администрации ГП «Вуктыл» ИП ФИО1 дано разрешение на строительство торгового павильона (2 очереди), общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 2 микрорайон жилой и общественной застройки по 

<

адрес>. 

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию № ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации ГП «Вуктыл» разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – торгового павильона (2 очередь), общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного во 2 микрорайоне жилой и общественной застройки по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководителю администрации ГО «Вуктыл» с заявлением о предоставлении земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> в собственность за плату для эксплуатации торгового павильона (2 очередь) по адресу: 

<

адрес>. 2 микрорайон жилой и общественной застройки по 

<

адрес>. 

Согласно информации исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГО «Вуктыл» в адрес ФИО1 поскольку испрашеваемый земельный участок государственный кадастровый учет не прошел, предоставление земельного участка в собственность за плату станет возможным после выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка. 

Из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверГеоИзыскания» следует, что выполенние комплексов кадастровых работ в отношении торгового павильона, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> технически не возможно. Часть формируемого земельного участка под торговым павильоном расположена в границах сформированных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Данные земельные участки были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утвреждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории» администрацией ГП «Вуктыл» утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенной в зоне общественно-жилого назначения общественно-жилой зоны 

<

адрес>, в том числе: п.1.2) земельного участка площадью 3450 кв.м, находящегося в кадастровом квартале №, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, для обслуживания многоквартирного жилого 

<

адрес>, согласно приложению № к настоящему постановлению; п.1.3) земельного участка площадью 

<

данные изъяты> находящегося в кадастровом квартале №, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, для обслуживания многоквартирного жилого 

<

адрес>, согласно приложению № к настоящему постановлению. 

Согласно договора № на выполнение кадастровых работ с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков под многоквартирными жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией ГП «Вуктыл как заказчиком и ООО «Уран», как исполнителем, предметом настоящего договора является выполнение кадастровых работ с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома (п.1.1). 

Из п.3.1.1 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик обязуется предоставить следующие исходные данные: -перечень земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома; - исходные пункты полигонометрии с координатами необходимые для выполнения топографических работ. 

В соответствии с п.3.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан оказать услуги, выполнить своими силами и средствами работы по земляным участкам, перечень которых предоставляется Заказчиком, подготовить в согласованные сроки документы, (межевые планы земельных участков), для проведения государственного кадастрового учета. 

Из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перечне земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома входят: жилой дом 

<

адрес>.

Согласно письма исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГО «Вуктыл» следует, что поскольку право собственности на торговый павильон зарегистрировано ФИО1 в 2011 году (2 очередь), а участки с кадастровыми номерами № и № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то кадастровый инженер располагал данными о наличии объекта недвижимости на границах земельных участков. В связи с чем необходимо принять решение о необходимости устранения реестровой ошибки.

Из отзыва администрации ГО «Вуктыл» на административное исковое заявление следует, что административный ответчик фактически признал наличие ошибки при проведении межевых работ и, как следствие, кадастровом плане территории под многоквартирными домами№ и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ) установлены общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, которые определяют государственные гарантии его осуществления.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 131-ФЗ по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты (ч.1). Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. 

Из ч.1 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ следует, что к вопросам местного значения относятся: 3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. 

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся: 15) утверждение схем территориального планирования муниципального района, утверждение подготовленной на основе схемы территориального планирования муниципального района градостроительной документации по планировке территории, владение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального района, резервирование и изъятие земельных участков в границах муниципального района для муниципальных нужд. 

На основании п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципа: ….5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Статьей 11 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местного местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (п.1); органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п.2). 

В силу ч.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из п.п.3 п.1 ст.11.3 Земельного кодекса РФ следует, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст.11.10 настоящего Кодекса. 

На основании ст.11.8 Земельного кодекса РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договора аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукциона). 

Согласно ст.11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких участках объектов недвижимости. 

Из п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ следует, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию или охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно п.1 ст.11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. 

В силу п.3 ст.11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст.39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из п.13 ст.11.10 Земельного кодекса РФ следует, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.16 ст.11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположенного земельного участка являются: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п.12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с раннее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного с нарушением предусмотренных ст.11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, которой утвержден проект межевания территории. 

Согласно ч.3 ст.35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. 

Согласно п.1 ст.61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающим права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. 

Частью 1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. 

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте графической части межевого плана. 

На основании анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевых работ ООО «Уран» не были учтены границы объекта недвижимости – торгового павильона в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. имело место нарушение границ участков по причине наложения границ участков на объект недвижимости. В последующем данное обстоятельство не было учтено при постановке на государственный кадастровый учет, земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

В судебном заседании также установлено, что при образовании вышеуказанных земельных участков в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не было получено согласие ФИО1, как смежного землепользователя и административному истцу не было предоставлено преимущественное право на вновь образуемые участки. При этом, суд учитывает, что на момент формирования указанных земельных участков, на их территории по факту находилось строение торгового павильона, принадлежность которого администрацией МР «Вуктыл» была определена. 

Определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд также учитывает, что материалы дела не содержат данных о том, что вышеуказанный земельный участок под торговым павильоном, являющимся собственностью административного истца, сформирован и поставлен на кадастровый учет надлежащим образом, а также образован в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы его расположения или имеется утвержденная схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории. 

Данные о том, что при принятии Постановления № 10/1189 от 30 октября 2012 года «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории» имелся образованный, в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы его расположения или утвержденной схемой расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок, на котором расположен принадлежащий административному истцу торговый павильон, в материалах дела также отсутствуют. 

Судом принимается во внимание и то, что в административном исковом заявлении ФИО1, в качестве довода о незаконности обжалуемого постановления, указано только на нарушение вышеуказанным постановлением № 10/1189 от 30 октября 2012 года, его права, как арендатора земельного участка под торговым павильоном, на приобретение этого участка в собственность. Иных доводов в обоснование требований о признании обжалуемого постановления незаконным, в рассматриваемом административном иске не указано. 

С учетом изложенного, суда приходит к выводу о том? что п.1.2 и п.1.3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «Вуктыл» «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане приняты администрацией МР «Вуктыл» в пределах представленных законом полномочий и на основании результатов проведенных специалистами межевых работ. 

Вместе с тем, суд считает, что довод представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, заслуживает внимания. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя администрации ГП «Вуктыл», ФИО1 обратился с просьбой провести кадастровые работы по исправлению кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми № № и № по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ МУП «Гео-Бти» сообщено в адрес ФИО1 о том, что по сведениям государственного кадастра недвижимости границ смежных земельных участков с кадастровыми № :720 и № проходят по зданию магазина 

<

адрес> связи с чем дальнейшее проведение кадастровых работ невозможно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации ГП «Вуктыл» в адрес ФИО1 направлена информация о необходимости проведения общего собрания собственников помещений в 

<

адрес> с целью исправления кадастровой ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию ГО «Вуктыл» с заявлением о возможности проведения кадастровых работ по разделе земельных участков (с кадастровыми № :№ и №), которые были сформированы и поставлены на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о его нарушенном праве по причине кадастровой ошибки при разделе земельных участков, ФИО1 было известно в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно административного искового заявления ФИО1 обратился в Вуктыльский городской суд с административным иском об оспаривании в части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу с п.1 ст. 219 КАС Р,Ф если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением за пределами предусмотренного законом трех-месячного срока для подачи искового заявления. Ходатайства о признании причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении данного срока, материалы дела не содержат, и административным истцом суду не заявлялись.

На основании п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительным причинам срока) обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 244, 298 ч.3 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 признать п.1.2 и п.1.3 постановления № 10/1189 от 30 октября 2012 года «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории» администрации муниципального района «Вуктыл» незаконным и обязать администрацию городского округа «Вуктыл» устранить допущенные нарушения – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Сурганов