УИД: 68RS0014-01-2025-000134-18 Дело № 2-111/2025

Решение

 

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 03 апреля 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О., 

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности организовать прохождение профессиональной гигиенической подготовки и проведение аттестации работниками учреждения,

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности организовать прохождение профессиональной гигиенической подготовки и проведение аттестации работником учреждения ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при оказании медицинской помощи несовершеннолетним, соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МБОУ «Новопокровская СОШ». Установлено, что в Шульгинском филиале указанной школы осуществляет трудовую деятельность ФИО1 – в должности водителя. На момент проверки ФИО1 профессиональная гигиеническая подготовка не пройдена, аттестация не проведена, отметка о её прохождении в личную медицинскую книжку не внесена, голографическим знаком не защищена. Выявленные недостатки в образовательном учреждении нарушают требования трудового законодательства, а также в сфере здравоохранения, создают угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних, что недопустимо.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыков Р.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении в адрес суда директор МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО2 просит суд принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Р.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области (ИНН №) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» (ИНН №) удовлетворить.

Обязать МБОУ «Новопокровская СОШ» организовать прохождение профессиональной гигиенической подготовки и проведение аттестации работником учреждения ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья М.О. Кирьянова