РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Шурышкарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанностей по ограждению строительной площадки,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанностей по ограждению строительной площадки, мотивируя свои требования тем, что при проверке соблюдения законодательства в сфере охраны труда, в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>) выявлено нарушение закона. В частности, на строительной площадке объекта «Микрорайон «Юганский»» отсутствует ограждение по всему периметру, в связи с чем существует риск доступа посторонних лиц на территорию стройплощадки, в том числе детей.

Представитель ответчика ФИО4, третье лицо – 

<

данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения стороны и заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании прокурор ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований. 

От представителя ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании исковых требований прокурора 

<

адрес> в полном объеме. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено из материалов дела, при проверке соблюдения законодательства в области охраны труда в деятельности ООО «

<

данные изъяты>», установлено отсутствие на строительной площадке объекта «Микрорайон «

<

данные изъяты>»» ограждения по всему периметру (л.д.№). В адрес руководства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения нарушений закона прокуратурой 

<

адрес> внесено представление № 

<

данные изъяты>). Акт прокурорского реагирования удовлетворен руководством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № однако нарушения закона так и не устранены до настоящего времени.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ПК РФ распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчику ФИО4

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о возложении обязанностей по ограждению строительной площадки в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> - удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу возвести периметральное ограждение строительной площадки объекта «Микрорайон «

<

данные изъяты>», расположенного в селе 

<

адрес>, в соответствии с установленными требованиями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяцасо дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина