Дело № 1-327/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого Батайским городским судом, Ростовской области, 20.11.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 19.02.2018 г. по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Усть-Донецкого районного суда, Ростовской области, от 15.12.2017 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Будучи надлежащим образом ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 – 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимости прибытия в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 21.02.2018 г., ФИО1 после освобождения 19.02.2018 г. из мест лишения свободы, в нарушение требований ФЗ № 64 – 2001 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких – либо уважительных причин на учет в МО МВД России «Азовский» в установленный администрацией исправительного учреждения срок не встал, тем самым уклонился от административного надзора. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Лотфуллин Т.М., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1 и в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также имеющуюся в материалах уголовного дела характеристику с места его проживания (л.д. 60), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также, что подсудимый 

<

данные изъяты> и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Лотфуллину Тимуру Марсильевичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №; расчетный счет 40№, ОГРН № в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, БИК №; кор. счет №., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко