Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2020 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Романова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ставрополе, гражданина РФ, владеющего русским языком, временно не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата в 19 час. 20 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним к служебному автомобилю для составления в отношении протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь вырваться и убежать, всячески оказывал сопротивление, пытался устроить драку, тем саамы оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него полицейским ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции фио1 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме. Раскаявшись в содеянном, ФИО3 просил строго его не наказывать.

Судья, заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №

<

адрес>5/157 ФИО3 дата в 19 час. 20 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним к служебному автомобилю для составления в отношении протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь вырваться и убежать, всячески оказывал сопротивление, пытался устроить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из объяснений свидетеля фио2 следует, что дата в 19 час. 20 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним к служебному автомобилю для составления в отношении протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь вырваться и убежать, всячески оказывал сопротивление, пытался устроить драку, тем саамы оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из рапортов полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> также следует, что ФИО3 дата в 19 час. 20 мин., находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать с ним к служебному автомобилю для составления в отношении протокола об административном правонарушении, последний ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь вырваться и убежать, всячески оказывал сопротивление, пытался устроить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, доказанной.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административному наказанию.

Раскаяние ФИО3 судья в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (тысяча руб.).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении банка на реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (ОП №3 по г. Ставрополю)

Банк Отделение Ставрополь, г. Ставрополь

Расчётный счёт 

<

***>

БИК 040702001

ИНН 

<

***>

КПП 263501001

ОКТМО 07701000

Лицевой счёт 04211W09500

КБК 18811690040046000140

УИН 18880426192601257556

Вид платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №5-186/2020Судья __________________ Ж.Ю. Романова