УИД 77RS0021-02-2025-008582-24  

 №12-1297/2025                                                                

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 адрес 27 ноября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» на постановление № 0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, которым юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 17.03.2025,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2025 г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено №0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в ГКУ «АМПП», в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ПАО «Каршеринг Руссия» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства.

Решением должностного лица ГКУ «АМПП» жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник юридического лица направил жалобу в суд, в которой просил отменить постановление №0355431010125030301022152 от 03.03.2025 и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 17.03.2025.

Защитник заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, настаивал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании исполненного договора аренды транспортного средства выбыло из владения собственника, что объективно подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства, а также платежным поручением.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, находит постановление № 0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 г. в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 г., согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «SOVA-M», установил, что 26.02.2025 г. в 21 час. 13 мин., по адресу: адрес, строение 1, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, юридическое лицо ПАО «Каршеринг Руссия» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «SOVA-M», согласно которым было зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, строение 1, в период времени 26.02.2025 г. в 21 час. 13 мин.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, доводы которой поддержал в судебном заседании, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства № 257957607.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортного средства № 257957607, заключенного между ПАО «Каршеринг Руссия» и фио, актом приемки-передачи транспортного средства, а также представлены платежные поручения, подтверждающие исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС выбыло из владения ПАО «Каршеринг Руссия». 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 26.02.2025 г. транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия», привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2025г. 

При таких обстоятельствах, постановление №0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.  

 Постановление №0355431010125030301022152 по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от 03.03.2025 г. и решение должностного лица ГКУ «АМПП» - отменить.

 Производство по делу в отношении юридического лица ПАО «Каршеринг Руссия» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

 Судья Е.В. Егорова