РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В. 

при секретаре Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/20 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре ФИО1 к ФИО3, третьи лица: ИФНС по Промышленному району г. Самары, Управление Росреестра по Самарской области, об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО3 в обоснование указав, что в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре поступил исполнительный лист № ФС 025930275 от 25.12.2019 г., выданный Промышленным районным судом г. Самары о взыскании налогов включая пени с ответчика: ФИО3 ИНН: №..., дата г.р., зарегистрированного по адресу: 443031, адрес, в размере 177 976, 55 руб. Исполнительский сбор составляет 12458,36 руб. 03.02.2020 г. в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13181/20/63053-ИП и направлено должнику. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П, почтовое извещение, для получения регистрирующих почтовых отправлений (заказного письма) направляется адресату, для получения заказного письма в отделении почтовой связи. В рамках данного исполнительного производства судебным приставов — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставлена информация о зарегистрированных объектах недвижимого имущества на ответчика ФИО3, а именно земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...; площади: 166,4 кв. м; Дата актуальности сведений: 18.04.2020, земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...; площадью 61,4 кв. м; Дата актуальности сведений: 18.04.2020. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: 1) адрес кадастровый №..., площадью 166,4 кв. м.; 2) адрес; кадастровый №...; площадью 61,4 кв.м., принадлежащие ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с болезнью, указанное ходатайство было рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения. 

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит, исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре поступил исполнительный лист № ФС 025930275 от дата, выданный Промышленным районным судом г. Самары о взыскании налогов включая пени с ответчика: ФИО3 ИНН: №... дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, в размере 177 976, 55 руб. 

Постановлением судебного-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 13181/20/63053-ИП в отношении ФИО3

Указанное постановление направлено в адрес должника ФИО3, что подтверждается списком почтовых отправлений № 684 от 22.06.2020. 

Как следует из искового заявления, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставов-исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставлена информация о зарегистрированных объектах недвижимого имущества на ответчика ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №....

Однако, доказательств нахождения в собственности у ответчика вышеуказанного имущества истцом суду не представлено. 

Так, согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом неоднократно запрашивались у истца заверенные копии материалов исполнительного производства, сведения о наличии денежных средств, иного имущества и доказательства недостаточности денежных средств для погашения задолженности, принятых мерах по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, сведения и доказательства принадлежности земельных участков, указанных в просительной части иска ответчику на праве собственности с указанием разрешения вида использования и категории земель, уклонения ответчика от исполнения решения суда, заверенную копию решения суда, что подтверждается определением суда о принятии и подготовке искового заявления к производству и отдельным запросом суда в адрес истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом, стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование исковых требований не представил, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов по г. Самаре ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.10.2020 г.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: