РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-391/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 82677,45 рублей, в том числе 10000,00 руб. – основной долг, 7926,00 руб.- проценты за пользование займом, 60000 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4751,45 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2016 года ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО2 заключен договор займа № 

<

данные изъяты> 12.03.2016 года на сумму 10000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Истца микрозаймов физическим лицам - (далее Правила), где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений Договора. Так, в соответствии с п.4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО МКК «МЕРИДИАН». Указывает, что Ответчик не исполняет свои обязательства с 26.03.2016 года.

В соответствии требованиям федерального законодательства Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» 13.02.2017 года, согласно листу записи ЕГЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»). 

По состоянию на 01.11.2018 г., общая сумма задолженности Ответчика перед МКК «МЕРИДИАН» составляет 82677,45 руб., в том числе 10000,00 руб. – основной долг, 7926,00 руб.- проценты за пользование займом, 60000 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4751,45 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680,32 рублей.

Представитель истца ООО МКК «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, имеется ходатайство генерального директора ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила, возражений не представила. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Центр Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства: 12.03.2016 года ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО2 заключен договор займа № 

<

данные изъяты> от 12.03.2016 года на сумму 10000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. 

Как следует из представленной в материалы дела копии кредитного договора, заемщик ФИО2 выразила свое согласие и приняла на себя обязательства по данному договору, включающих в себя ежемесячную выплату суммы процентов за пользование кредитом, комиссий, часть суммы основного долга, что подтверждает его подпись на договоре. В соответствии с п.4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО МКК «МЕРИДИАН».

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № 105-88 от 12.03.2016 года на сумму 10000 рублей, свидетельствующий об исполнении истцом принятых на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику. 

Судом установлено и подтверждено расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, что заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла не надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 01.11.2018 год размер долга составляет 82677,45 рублей.

Сведений об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется. Также, стороной ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено. 

Расчеты, представленные стороной истца ООО МКК «МЕРИДИАН» сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2680,32 рублей, что подтверждает платежное поручение № 1176 от 06.03.2019 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82677,45рублей, а также расходы по государственной пошлине 2680,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> задолженности по договору займа в размере 82677 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 7926 (семь тысяч девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - проценты за просроченный основной долг, 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря