Дело № 2-2287/17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца 

<

...> представителя ответчика 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что *** умер 

<

...> Наследодателем было составлено завещание, согласно которому *** в *** завещает истцу. Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в завещании указано квартира в целом, а согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от *** указанная квартира перешла в совместную собственность 

<

...> и 

<

...> После смерти 

<

...> *** наследственное дело не оформлялось. Единственным наследником по закону на тот период являлся ФИО1, племянник 

<

...> ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти 

<

...> в виде ? доли в праве общей собственности, поскольку проживал в данном жилом помещении, нес бремя содержания, производил ремонт. Таким образом, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

...> Истец является единственным наследником 

<

...>, совершил действия по принятию наследства в установленный законом срок.

Истец, представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, в удовлетворении просила отказать. В обоснование возражений указала, что истцом не представлены доказательства родственных связей между 

<

...>. и 

<

...>., а также доказательства фактического принятия наследства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является ? доля в праве общей собственности на жилое помещение – *** в ***.

Согласно ответу ЕМУП «БТИ Екатеринбурга» жилое помещение – *** в *** зарегистрирована *** за 

<

...> в совместную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***. Данное обстоятельство подтверждается копией договора (л.д. 49, 50).

<

...> умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

На момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Согласно ст. 532 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, действующее на момент открытия наследства законодательство не допускало принятие наследства племянником.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.01 № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Стороной истца представлены доказательства родственных связей между 

<

...> а именно, то, что 

<

...> являлся племянником 

<

...>. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С введением в действие третей части Гражданского Кодекса Российской Федерации 

<

...> получил право наследования в связи с тем, что наследство к *** не приняли как выморочное (ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По обстоятельствам дела на *** выморочное наследство не было принято.

Согласно поквартирной карточке 

<

...> зарегистрирован в спорном жилом помещении ***, проживал в ней на ***, нес бремя содержания жилья, что подтверждается представленными для обозрения суду оригиналами платежных документов на имя 

<

...> Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелями. Таким образом, 

<

...> в течение шести месяцев с момента открытия для него наследства совершил действия по его фактическому принятию в установленном законом порядке. 

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорное жилое помещение находилось в совместной собственности 

<

...> доли соглашением не установлены, они признаются равными по ? доли у каждого.

В связи с изложенным требование истца о включении имущества в виде ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

...>., умершего ***, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом срока, истец считается принявшим наследство. Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

...>, умершего ***, ? долю в праве общей собственности на *** в ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на *** в ***.

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова