1-268/2020 

(12002040002000031)

24RS0017-01-2020-002406-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2020г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Ключникова Н.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Суш А.А., переводчика ФИО2,

при секретаре Сорокиной К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого:

- 16.08.2016 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания по приговору исчисляется с 21.07.2015г. Не отбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 08 дней. 

-по данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и мера пресечения ему не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.10.2011 свидетель приказом начальника ГУФСИН по Красноярскому краю № 366-лс назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 ГУФСИН по Красноярскому краю» и в соответствии с п.п. 5, 6, 11, 38, 47, 48, 84 должностной инструкции он вправе: участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении им условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, применять меры поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с предоставленными уголовно-исполнительным законодательством правами; оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения, проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, принимать меры к их рассмотрению и разрешению, указывать в характеристике необходимые данные, таким образом свидетель является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 05.12.2016 для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю был переведен ФИО1, осужденный 16.08.2016 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 80 УК РФ ФИО1 с 19.04.2020 имел право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по отбытии половины срока назначенного наказания. Однако, за время отбытия наказания он не соблюдал условия отбытия наказания и 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, эти обстоятельства препятствовали поддержанию ходатайства, а также могли служить препятствием к замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В период с 05.12.2016 до 04.03.2020г. осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с осужденным свидетель, пояснил последнему о желании заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, при приобретении права на подачу в суд ходатайства в соответствии со ст. 80 УК РФ и договориться с сотрудником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить в суд материалы для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, без указания взысканий, с положительными характеристиками, свидетельствовавшими о якобы имевшем место исправлении указанного осужденного.

В связи с чем, в период с 05.12.2016 до 04.03.2020 на территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу ФКУ ИК -17 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение в его интересах незаконных действий через посредника свидетель

04.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, свидетель, в ходе личного приема обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе свидетель с просьбой за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей подготовить материалы для представления в суд в целях поддержания ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, без указания наложенных на ФИО1 взысканий, свидетельствующих о якобы имевшем место исправлении осужденного, то есть за совершение им заведомо незаконных действий. свидетель предупредил свидетель, что данные действия являются преступными, и за них предусмотрена уголовная ответственность, однако, свидетель продолжил склонять его к совершению преступления коррупционной направленности, о чем 04.03.2020 свидетель в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 29.05.2010 № «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» доложил начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю об имеющемся факте склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В период с 04.03.2020 до 13.03.2020 свидетель обратился к ФИО1, пояснив, что достиг договоренности с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель о том, что за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей в целях поддержания ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в суд будут предоставлены материалы без указания наложенных на ФИО1 взысканий, свидетельствующих о якобы имевшем место исправлении осужденного, при этом часть вышеуказанной суммы в размере 60 000 рублей необходимо сразу передать свидетель, а оставшуюся часть - после принятия судом положительного решения. Вместе с тем,. свидетель договорился с ФИО1 об осуществлении его родственниками, передачи денежных средств отцу свидетель - свидетель, находящемуся за пределами территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который в дальнейшем передаст указанные денежные средства начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ; дачу взятки должностному лицу через посредника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и установленный порядок государственной власти, ФИО1 при помощи не осведомленной о его преступном умысле свидетель передал свидетель денежные средства в размере 60 000 рублей.

13.03.2020 ФИО1 и свидетель прибыли на прием к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель, в ходе разговора последний предупредил свидетель и ФИО1 о преступности этих действий, несмотря на предупреждение свидетель, свидетель и ФИО1 продолжили склонять его к совершению коррупционного преступления.После чего, в период с 13.03.2020 до 17 часов 09 минут 15.03.2020 свидетель, сообщил свидетель о необходимости передачи ранее 9 оговоренных денежных средств в размере 50 000 рублей свидетель, не осведомив свидетель о том, что указанные денежные средства являются взяткой должностному лицу за совершение незаконных действий в отношении ФИО1 Далее в 17 часов 09 минут 15.03.2020 свидетель осуществил телефонный звонок свидетель и, пояснив, что действует в интересах свидетель, предложил встретиться. После совершения указанных действий свидетель обратился в правоохранительные органы с заявлением о возможном факте дачи ему взятки, в связи с чем сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю 17.03.2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 42 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут в автомобиле марки «Хонда Фит», имеющем государственные регистрационные знаки №, расположенном на участке местности вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, свидетель, не осведомленный о преступном умысле свидетель, действуя в интересах последнего, поместил в перчаточный ящик («бардачок») салона вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере 50 000 рублей, являющиеся частью взятки в размере 130 000 рублей в интересах ФИО1, после чего свидетель был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что действительно при правильно установленных следователем обстоятельствах и изложенных в обвинительном заключении совершил инкриминируемое ему преступление. Он отбывал наказание в местах лишения свободы, имел непогашенное взыскание, поэтому не мог быть освобожден в порядке ст. 80 УК РФ. Однако поскольку ему хотелось пораньше выйти на свободу и увидеть своих детей, он через посредника свидетель обратился к должностному лицу, передав деньги (взятку) за то, чтобы ему сделали документы положительного характера, чтобы он мог освободиться в порядке ст. 80 УК РФ. Он не знал, что будут проводить ОРМ. В содеянном раскаивается. Деньги изначально были переданы его родственниками свидетель.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля свидетель в суде о том, что состоит в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 04.03.2020 к нему на прием в служебный кабинет пришел осужденный свидетель, который в ходе беседы пояснил, что осужденный ФИО1 хочет по УДО освободиться, однако у него действующее взыскание и нужно за вознаграждение в размере 130 тысяч рублей дать положительную характеристику, убрать действующие взыскания. Он разъяснил, что это незаконно. Однако свидетель настаивал. В дальнейшем позвонил к нему родственник свидетель – свидетель, попросил встретиться. Он доложил об этом руководству, в полицию, было принято решение о проведении ОРМ. Ему выдали записывающее устройство. При проведении ОРМ, когда к нему в автомобиль сел свидетель и положил в перчаточный ящик салона автомобиля денежные средства (взятку), он подал условный сигнал, а именно включил и выключил дальний свет фар, к автомобилю подошли сотрудники полиции и сотрудники УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые задержали свидетель (т. 1 л.д.127-132);

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетеля свидетель от 17.05.2020, согласно которым она является супругой ФИО1 В период времени с 27.02.2020 по 17.03.2020 она разговаривала с ФИО1 посредством телефонной связи, в ходе разговора ФИО1 ей сообщил, что отбыл половину срока и не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, но для юридического сопровождения адвокатом указанных действий необходимо передать денежные средства ранее ей не знакомому свидетель и предоставил номер свидетель, чтобы она отправила последнему денежные средства в размере 60 000 рублей. 11.03.2020 она посредством банковской карты перевела по просьбе ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей свидетель (т.1 л.д.177-180);

-показаниями свидетеля свидетель, согласно которым он подтвердил факт передачи им денежных средств должностному лицу свидетель за то, чтобы осужденному и отбывающему наказание лицу сделали положительную характеристику и освободили условно-досрочно. (т.1 л.д.184-188); 

-показаниями свидетеля свидетель от 05.06.2020, согласно которым в 2017 году он был приговорен к 13 годам лишения свободы, после чего направлен для отбытия наказания в ФКУ ПК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после прибытия в указанную колонию и прохождения карантина он был распределен в 7 отряд, начальником которого является свидетель К нему обратились осужденные ФИО3 и ФИО1, у которых были действующие взыскания и которые хотели, за деньги чтобы им сделали положительные для условно-досрочного освобождения документы. Он согласился помочь. В начале марта 2020 года он прибыл на прием к свидетель, попросил его за деньги сделать положительные характеристики на указанных осужденных, сказал если свидетель поможет, то ФИО1 передаст за помощь 130 000 рублей, а свидетель передаст 120 000 рублей, после чего он ушел. После этого разговора он подошел к ФИО1 и свидетель и пояснил, что договорился с свидетель, что денежные средства необходимо передать его отцу - свидетель, который передаст их свидетель в качестве вознаграждения, но сначала необходимо перевести по 60 000 рублей с каждого после того, как свидетель все сделает, ФИО1 и свидетель должны будут перевести оставшуюся часть денежных средств. После чего он передал свидетель и ФИО1 номер телефона свидетель и сказал, чтобы свидетель и ФИО1 связались и перевели денежные средства, согласно достигнутой договоренности. Также он позвонил свидетель и сообщил, что ему должны перевести 120 000 рублей, 100 000 рублей нужно будет передать адвокату, чтобы помочь его знакомым, а 20 000 рублей оставить себе и в дальнейшем, положить на его счет в исправительном учреждении. Спустя некоторое время денежные средства передали его отцу. Также ФИО1 и свидетель сказали, что хотят лично поговорить с свидетель, чтобы быть уверенными, что свидетель совершит указанные действия. 13.03.2020 он, свидетель и ФИО1 зашли в служебный кабинет свидетель, и, находясь в служебном кабинете, свидетель сразу сказал, что данные действия незаконны и влекут за собой уголовную ответственность, на что ФИО1 ответил: «Мы могила», при этом свидетель неоднократно говорил, что данные действия незаконны и предупредил об уголовной ответственности. На что ФИО1 сказал: «От нас ничего не уйдет». После чего он, ФИО1 и свидетель вышли из кабинета. В этот же день он спрашивал номер телефона у свидетель, но последний ответил отказом. После этого он позвонил свидетель и сказал, чтобы тот в социальной сети «Вконтакте» нашел человека с данными свидетель и там нашел номер телефона, после чего позвонил свидетель, встретился с последним и передал 100 000 рублей, а 20 000 рублей оставил и перевел ему на счет. свидетель сказал, что все сделает, при этом свидетель он не рассказывал, что свидетель является начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ПК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю и для какой цели необходимо передать денежные средства (т.1 л.д.224-228);

-показаниями свидетеля свидетель о том, что 08.08.2016 он был осужден Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 5 ст. 228 УК РФ, сроком на 6 лет и 7 месяцев. С октября 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ПК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Во время отбытия наказания он познакомился с осужденными свидетель и ФИО1, с которыми стал поддерживать дружеские отношения. В феврале 2020 года его перевели в 7 отряд ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где также содержались свидетель и ФИО1, начальником отряда являлся свидетель В феврале 2020 года, он разговаривал с свидетель, в ходе разговора он пояснил, что планирует подавать документы в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но, в связи с имеющимися у него дисциплинарными взысканиями, администрацией ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю будет выдана отрицательная характеристика, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении будет отказано, поэтому ему необходимо убрать из личного дела сведения о взысканиях и выдать положительную характеристику. свидетель ему пояснил, что положительную характеристику может дать начальник отряда свидетель, но за указанные действия свидетель необходимо будет передать денежные средства. При этом свидетель пояснил, что выступит между ним и свидетель посредником, а именно, договорится с свидетель, чтобы тот выдал положительную характеристику и убрал из личного дела сведения о взысканиях. В начале марта 2020 года свидетель сходил на прием к свидетель, после чего свидетель сообщил ему, что договорился с свидетель, чтобы тот выдал ему положительную характеристику и убрал имеющиеся взыскания. При этом свидетель ему сообщил, что за данные действия ему необходимо будет передать свидетель денежные средства в размере 120 000 рублей, часть из которых в размере 60 000 рублей нужно отдать сразу, а затем, после выдачи положительной характеристики и принятия решения об условно-досрочном освобождении оставшуюся часть, а именно 60 000 рублей. Так же свидетель его предупредил, что данные действия незаконны, и чтобы он никому об этом не рассказывал, дополнительно пояснив, что денежные средства необходимо передать отцу свидетель - свидетель, который передаст денежные средства свидетель и сообщил ему абонентский номер свидетель На указанные условия он согласился, в связи с тем, что желал освободиться условно-досрочно из мест лишения свободы. Кроме того, свидетель ему пояснил, что за то, что выступит посредником между ним и свидетель, свидетель необходимо будет передать вознаграждение в размере 10 000 рублей. После чего он связался со своими родственниками и сообщил, что необходимо собрать денежные средства в размере 120 000 рублей и 60 000 рублей из них передать свидетель, указав абонентский номер последнего. Через несколько дней свидетель ему сообщил, что денежные средства поступили свидетель При этом, ему было известно от ФИО1, что тот по аналогичной договоренности желает подать ходатайство в суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. 13.03.2020 он, свидетель и ФИО1 прибыли на прием к свидетель Находясь в служебном кабинете, свидетель сразу сказал, что данные действия незаконны и влекут за собой уголовную ответственность, на что ФИО1 ответил: «Мы могила», при этом свидетель неоднократно пояснял, что данные действия незаконны и предупредил присутствующих об уголовной ответственности. ФИО1 сказал: «От нас ничего не уйдет». После он, свидетель и ФИО1 вышли из служебного кабинета. В этот же день ФИО1 ему сообщил, что передал свидетель денежные средства в размере 60 000 рублей для того, чтобы свидетель выдал положительную характеристику и убрал действующие взыскания из личного дела. Далее ему в ходе опроса оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что свидетель задержали при передаче денежных средств свидетель в размере 100 000 рублей, 50 000 рублей из которых за выдачу ему положительной характеристики. После указанных обстоятельств свидетель он не видел (т.1 л.д.204-208);

-показаниями свидетеля свидетель от 14.05.2020, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в его должностные обязанности входит руководство деятельностью начальников отрядов, проведение воспитательной, разъяснительной работы с осужденными, в том числе порядок условно-досрочного освобождения, перевод на колонию-поселения, замену не отбытой части более мягким видом наказания. ФИО1 содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> с 05.12.2016. Начало срока 21.07.2015, конец срока 19.01.2025, в связи с чем в соответствии со ст. 80 УК РФ, ФИО1 получил право на подачу в суд ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с 19.04.2020, но с указанным ходатайством ФИО1 не обращался. ФИО1 имеет действующие дисциплинарные взыскания, администрацией характеризуются отрицательно, в связи с чем в случае подачи ФИО1 ходатайства в соответствии со ст. 80 УК РФ, администрацией учреждения ходатайство бы поддержано не было (т.1 л.д.200-203);

-показаниями свидетеля свидетель от 19.05.2020, согласно которым 17.03.2020 около 08 часов 30 минут она, совместно со своей знакомой свидетель находилась вблизи остановки общественного транспорта «Дворец труда», расположенной по ул. Тельмана г. Красноярска. В указанное время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил своей служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятия по документированию факта дачи взятки сотруднику ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель, на что она и свидетель согласились. После чего они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете написали заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего в присутствии нее и свидетель был проведен личный досмотр свидетель, в ходе которого каких-либо денежных средств у свидетель обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего был осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками 

<

***>. В ходе осмотра автомобиля каких-либо денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После указанных событий она и свидетель совместно с сотрудниками полиции прибыли в район 

<

адрес>, где совместно с сотрудниками полиции наблюдали за ранее осмотренным автомобилем «Хонда Фит», в котором за рулем находился свидетель Во время наблюдения в автомобиль свидетель сел незнакомый ей мужчина - свидетель и после того, как свидетель подал условный сигнал, сотрудники полиции задержали указанного свидетель По окончанию мероприятий все вернулись по адресу: 

<

адрес> и сотрудниками полиции был проведен досмотр свидетель, в ходе которого каких-либо денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д.161-163);

Показаниями свидетеля свидетель от 15.05.2020 г. которые аналогичны показаниям свидетель (т.1 л.д.165-167);

-показаниями свидетеля свидетель от 26.04.2020, согласно которым 17.03.2020 в дневное время она находилась вблизи 

<

адрес>, в указанное время к ней обратился сотрудник полиции и предложил ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, где был задержан мужчина (свидетель) за дачу взятки сотруднику ГУФСИН по Красноярскому краю (свидетель), на что она согласилась. После чего совместно с сотрудником полиции она проследовала по ул. Охраны Труда г. Красноярска, далее они прибыли на участок местности, где также присутствовала еще одна девушка (свидетель), которая присутствовала в качестве представителя общественности. После чего следователь объявил всем присутствующим о том, что в настоящее время будет проводится осмотр места происшествия, все участники осмотра места происшествия представились следователю, назвав свои фамилии, имена и отчества, а также занимаемую должность. Один из участников осмотра места происшествия представился как свидетель, не называя свою должность, в связи с чем она поняла, что именно свидетель задержали за дачу взятки должностному лицу. После чего следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права и ответственность и приступил к осмотру. На указанном участке местности находился автомобиль марки «Хонда Фит», при осмотре автомобиля на переднем пассажирском сиденье были обнаружены денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве 20 штук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на указанном конверте все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Также был обнаружен сотовый телефон в чехле черного цвета, который также был изъят в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. После окончания осмотра все участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (т.1 л.д.168-170);

-показаниями свидетеля свидетель от 26.04.2020, которые аналогичны показаниям свидетель (т.1 л.д.171-173);

-показаниями свидетеля свидетель от 02.05.2020, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиГЖ МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений коррупционной и экономической направленности, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 17.03.2020 в МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление свидетель, состоящего в должности начальника отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о том, что 16.03.2020 свидетель поступил звонок от ранее незнакомого свидетель, который может являться посредником в даче ему взятки в интересах осужденных свидетель и ФИО1, после чего свидетель был опрошен по указанным обстоятельствам, а именно пояснил, что 04.03.2020 в ходе разговора с осужденным свидетель, содержащимся в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, последний предложил свидетель за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей совершить незаконные действия в интересах осужденного свидетель, а именно, несмотря на имеющиеся у свидетель дисциплинарные взыскания, выдать последнему положительную характеристику и убрать из личного дела свидетель сведения о дисциплинарных взысканиях, что будет способствовать удовлетворению судом ходатайства об условно-досрочном освобождении свидетель, а также за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО1, а именно, несмотря на имеющиеся у ФИО1 дисциплинарные взыскания, выдать последнему положительную характеристику и убрать из личного дела свидетель сведения о дисциплинарных взысканиях, что будет способствовать удовлетворению судом ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1, в связи с чем совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно в присутствии представителей общественности старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель был произведен личный досмотр свидетель, осмотр автомобиля свидетель, после чего было организовано наблюдение за автомобилем свидетель по адресу: 

<

адрес>, в ходе наблюдения был задокументирован факт передачи денежных средств. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье автомобиля свидетель были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук. В ходе проведения проверки по заявлению свидетель у свидетель была принята явка с повинной, согласно которой последний сообщил, что выступал посредником в даче взятки начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> в интересах свидетель и ФИО1 После проведения оперативно- розыскных мероприятий и проверки по заявлению свидетель, указанные последним обстоятельства подтвердились, в связи с чем материал проверки был направлен в следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.152-155);

-показаниями свидетеля свидетель от 02.05.2020, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель (т.1 л.д.156-159);

-показаниями свидетеля свидетель от 18.05.2020, согласно которым 17.03.2020 совместно с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого посредством видеосъемки был задокументирован факт передачи денежных средств свидетель в размере 100 000 рублей свидетель После рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности, они были предоставлены в следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т.1 л.д.149-151);

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела: 

- рапортом начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ПК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель, согласно которому 04.03.2020 к нему обратился осужденный свидетель с просьбой за денежное вознаграждение совершить незаконные действия в виде составления положительной характеристики и справки о поощрениях и взысканиях в отношении свидетель и ФИО1 (т.1 л.д.43);

- приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю свидетель № 366-лс от 31.10.2011, согласно которому свидетель принят на должность начальника отряда по воспитательной работе ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.134);

- должностной инструкция начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель утвержденная 13.04.2019 начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель, в соответствии с п.п. 5, 6, 11, 38, 47, 48, 84 которой, начальник отряда вправе в том числе участвовать в решении вопросов о представлении осужденным к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения (т.1 л.д.135-148);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.03.2020, в соответствии с которым установлено, что свидетель выступил посредником по просьбе осужденных свидетель и ФИО1 при передаче взятки начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель за изъятие из личных дел постановлений о применении дисциплинарных взысканий и выдачу положительных характеристик. 17.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задокументирован факт передачи денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей свидетель по просьбе свидетель, действовавшего в интересах осужденных свидетель и ФИО1, начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель(т.1 л.д.20-21);

рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» силами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.22);

актом личного досмотра от 17.03.2020, в соответствии с которым у свидетель, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра каких-либо денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.23,25);

актом осмотра автомобиля от 17.03.2020, согласно которому до проведения ОРМ денег в транспортном средстве «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.24);

заявлениями свидетель, а также свидетель и свидетель от 17.03.2020, согласно которому они согласны с привлечением их к проведению оперативно-розыскных мероприятий, подписанное свидетель (т.1 л.д.26-28);

актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.03.2020, согласно которому был произведен осмотр автомобиля свидетель - автомобиля марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками №, каких-либо денежных средств обнаружено не было, после чего с 12 часов 00 минут до 12 часов 42 минут 17.03.2020 по адресу: г. Красноярск, уд. 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки ««Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками №, в котором находился свидетель В 12 часов 00 минут 17.03.2020 свидетель припарковал свой автомобиль по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 41 минуту 17.03.2020 в указанный автомобиль сел мужчина. После чего свидетель подал условный сигнал, который свидетельствовал о том, что мужчина предпринял попытку передачи ему денежного вознаграждения, после чего мужчина был задержан, его личность установлена как свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут был произведен личный досмотр свидетель, в ходе которого денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.29);

сопроводительным письмом из ФИО4 России по Красноярскому краю в соответствии с которым, 30.03.2020 в адрес следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту дачи взятки начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю свидетель, а именно постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, диск DVD-R, уч. № 22с от 19.03.2020 (т.1 л.д.40);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30.03.2020 (т.1 л.д.42) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или суд от 30.03.2020 (т.1 л.д.41);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля свидетель от 25.04.2020, согласно которому свидетель подробно рассказал о преступлении, о передачи взятки должностному лицу (т.1 л.д.189-199);- иными документами:- дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным ФИО1, согласно которому 05.12.2016 он прибыл в ФКУ НК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 19.12.2016 распределен во 2 отряд, 27.02.2020 переведен в 7 отряд, имеет одно действующее дисциплинарное взыскание: выговор от 28.11.2019, с 19.04.2020 имеет право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ;- характеристика ФИО1, согласно которой он имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание, характеризуется отрицательно;- справка о поощрениях и взысканиях ФИО1, согласно которой он имеет 1 не погашенное взыскание;- справка по личному делу ФИО1, согласно которой 16.08.2016 Дорогомиловским районным судом г. Москвы он осужден по ч. 1 ст. 30, и. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, срок исчисляется с 21.07.2015, окончание срока - 19.01.2025 (т.2 л.д.31-50);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеофайлами, на одной из которых зафиксирован разговор свидетель и свидетель в служебном кабинете начальника отряда № 7 ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ходе разговора свидетель предлагает свидетель за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей выдать положительную характеристику и убрать из личного дела осужденного свидетель сведения о дисциплинарных взысканиях для удовлетворения судом ходатайства последнего об условно-досрочном освобождении и за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей выдать положительную характеристику и убрать из личного дела осужденного ФИО1 сведения о дисциплинарных взысканиях для удовлетворения судом ходатайства последнего о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. свидетель, в свою очередь, предупреждает свидетель, что вышеуказанные действия незаконны и влекут уголовную ответственность. На второй видеозаписи зафиксирован разговор между свидетель, свидетель, свидетель и ФИО1 в служебном кабинете начальника отряда № 7 ФКУ ИК- 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе разговора свидетель предупреждает присутствующих, что убрать из личных дел осужденных свидетель и ФИО1 сведения о дисциплинарных взысканиях незаконно и влечет уголовную ответственность, на что ФИО1 поясняет, что об указанных событиях никто не узнает.(т.1 л.д.75-81);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого посредством видеозаписи зафиксирована встреча свидетель и свидетель, в ходе которой последний поместил в перчаточный ящик салона автомобиля свидетель денежные средства. (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому с участием свидетель осмотрена страница в социальной сети «Вконтакте», в ходе осмотра установлено, что при указании в графе «поиск» данных свидетель г. Красноярск, обнаружено одно совпадение, на указанной странице имеется фотоснимок свидетель и указан его абонентский №. (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2020, согласно которому с применением аппаратно-программного комплекса «Ufeed» осмотрен сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий свидетель, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.03.2020. В ходе осмотра сотового телефона «Honor», установлено, что 15.03.2020 имеется один исходящий вызов на абонентский номер свидетель, 16.03.2020 имеется один исходящий вызов на абонентский номер свидетель, 17.03.2020 имеется 3 исходящих вызова на абонентский номер свидетель (т.1 л.д.90-96);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2020, согласно которому осмотрены денежные купюры Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.03.2020 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.71-74);

- протокол осмотра места происшествия от 17.03.2020, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в котором обнаружены денежные купюры Банка России в количестве 20 штук номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей, сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д.45-51);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес>, участвующий в осмотре места происшествия свидетель свидетель, указал на участок местности, имеющий географические координаты: 56.018766 северной широты, 92.842152 восточной долготы, на котором 17.03.2020 располагался принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Фит» с государственными регистрационнымы знаками №, в котором 17.03.2020 ранее не знакомый ему свидетель поместил в перчаточный ящик денежные средства (т.1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020, согласно которому с участием свидетеля свидетель осмотрен служебный кабинет начальника отряда № 7 ФКУ ПК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра на мониторе персонального компьютера обнаружена и изъята веб камера марки «DNS», на которую свидетелем свидетель производилась видеосъемка разговора с свидетель 04.03.2020 и видеосъемка разговора с свидетель, ФИО1 и свидетель 13.03.2020 (т.1 л.д.58-64);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которому осмотрена вебкамера марки «DNS», которая у основания имеет площадку для крепления, оснащена объективом, также имеется провод для подключения в специализированный разъем персонального компьютера. (т.1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, согласно которому осмотрены следующие документы:- сведения о движении денежных средств по банковскому счету свидетель, в которых отражено зачисление денежных средств в размере 60 000 рублей 11.03.2020 и снятие 12.03.2020 денежных средств в размере 60 000 рублей. Отправленных свидетель свидетель по просьбе ФИО1 (т.1 л.д.104-121);

-протоколами явок с повинной ФИО3 и свидетель (32-33,38-39), а также -протоколом явки с повинной ФИО1, которую суд в силу требований закона признает чистосердечным признанием, поскольку написана она была после возбуждения уголовного дела, после проведенного ОРМ (л.д. 34-35).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, высокой общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории данного преступления. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, на учете нигде не состоит, имеет несовершеннолетних детей, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях рецидива преступлений, вид которого предусмотрен «б» ч.2 ст. 18 УК РФ - опасный.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личности, характеризующих данных, поведения виновного до и после преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, однако с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

С учетом того, что тяжкое преступление виновный совершил в период не отбытого срока наказания, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2016 г., окончательно назначить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 11.11.2020 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №1200204000200025; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; переданные на ответственное хранение – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова