Дело № 1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> Корсакова А.В., подсудимого ФИО2 и защитника Проценко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении Коврова, с целью уменьшения ответственности последнего за применение насилия к П., 18 июня 2020 г. с 17 ч. 37 мин. до 18 ч. 45 мин. в судебном заседании Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда при рассмотрении названного уголовного дела дал заведомо ложные показания о том, что П. прибыл в парк боевых машин в балаклаве, и что он ее последнему не надевал.

В судебном заседании государственный обвинитель Корсаков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что тот обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся и характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Защитник поддержал ходатайство государственного обвинителя, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.3 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании доказательствах содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался. Факт заглаживания подсудимым причиненного вреда подтвержден материалами уголовного дела.

Так, согласно сообщению командира войсковой части №, 16 ноября 2020 г. с личным составом воинской части проведено общее собрание на тему «Понятие и ответственность за заведомо ложные показания», в ходе которого выступил ФИО2, осознав содеянное, принес публичные извинения перед П..

В судебном заседании подсудимый, заявив о раскаянии в содеянном, попросил прощения у суда, пояснив, что сожалеет о том, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Коврова пытался препятствовать осуществлению правосудия, и что более не допустит подобных правонарушений. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен и положительно характеризуется.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния и уровень его материального благосостояния.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета после вступления постановления в законную силу и представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Корсакова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 307 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до 31 декабря 2020 г.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в сумме 35 340 (тридцати пяти тысяч трехсот сорока) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Облучков