№ 2-718/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации22 мая 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Фомкиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 84 253 руб. 81 коп.; срок пользования кредитом 48 месяц; процентная ставка по кредиту 55,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №***.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО2 в полном объеме. До момента уступки прав требований задолженность ФИО2 составила 146 618 рублей, из которых: 83 354,55 рублей сумма основного долга, 51 655,36 проценты за пользование кредитом, 8 500 рублей платы за пропуск платежей, 3108,09 рублей проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 146 618 рублей, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 4 132 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просила в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 84 253 руб. 81 коп.; срок пользования кредитом 48 месяц; процентная ставка по кредиту 55,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810999221046449.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО2 в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 составила 146 618 рублей, из которых: 83 354,55 рублей сумма основного долга, 51 655,36 проценты за пользование кредитом, 8 500 рублей платы за пропуск платежей, 3108,09 рублей проценты на просроченный долг. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, а также с учетом позиции ответчика относительно снижения размера штрафа, необходимо требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично, снизив размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 4132 рубля 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 618 рублей, из которых: 83 354,55 рублей сумма основного долга, 51 655,36 проценты за пользование кредитом, 2000 рублей платы за пропуск платежей, 3108,09 рублей проценты на просроченный долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 4132 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней. 

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.