УИД 29RS0016-01-2019-000431-94

Дело № 2а-372/2019 17 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд к административному ответчику с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов. В обоснование указала, что в 2016 году на административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения. Налоговая инспекция уведомила администра-тивного ответчика об обязанности уплатить налог в сумме 3850 руб. налоговым уведомлением. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена. Кроме того, административный ответчик в 2015 году являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц за 2015 год в установленные сроки в сумме 11 руб. не уплачен. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3850 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 81 руб. 30 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 11 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 0 руб. 28 коп. 

О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представ-ляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В 2016 г. административный ответчик являлся собственником транспорт-ных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые были зарегистрированы в органах ГИБДД, поэтому на основании статьи 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Сумма исчисленного налога за 2016 год составляет 3850 руб.

В соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке статьи 363 Налогового кодекса РФ налоговая инспекция уведомила административного ответчика об обязанности уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией налогового уведомления и реестром почтовой корреспонденции. 

Обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. 

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога. Требования в установленный срок не исполнено, налог не уплачен.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов применяется пеня. В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодатель-ством о налогах и сборах сроки. 

В связи с просрочкой исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 руб. 30 коп.

Расчет пени судом проверен. Факт неуплаты налога, правильность и порядок его начисления, а также размер пени административным ответчиком не оспариваются.

Кроме того, в 2015 году ответчик являлся собственником имущества 

<

данные изъяты> признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, установленным Законом от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со статьей 52 НК РФ, статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налоговый орган исчислил сумму налога, подлежащую уплате ответчиком исходя из инвентаризационной стоимости объекта, налоговой ставки (0,1 процент) и срока владения за 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 

В установленном законом порядке налоговая инспекция уведомила ответчика об обязанности уплатить налог. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено уменьшение суммы налога за 2016 год на 13 руб. В связи с чем, сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год составляет 11 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки административным ответчиком была не исполнена. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога. Требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены, налог на имущество физических лиц не уплачен.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, согласно статье 75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 0 руб. 28 коп. 

(с учетом уменьшения ДД.ММ.ГГГГ). 

Начисление пени является правомерным. Факт неуплаты налогов и пени, правильность и порядок их начисления административным ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования об уплате налогов и пени в сумме, превышающей 3000 руб. был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных НК РФ сроков. 

При таких обстоятельствах, исковые требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ, составляет 400 руб. и подлежит зачислению на основании ч. 2 ст. 61.1. БК РФ в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3850 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 81 руб. 30 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 11 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 0 руб. 28 коп., всего взыскать 3942 руб. 58 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение 

принято 19 апреля 2019 года