Дело № 1-232/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 30 октября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Дарюхина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, проживающего по адресу: 

<

. . .>, судимого:

05.08.2021 Синарским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (01.03.2022 отбывшего наказание), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (16.08.2023 отбывшего наказание),

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.03.2022, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16.08.2023. Водительское удостоверение возвращено ФИО1 17.10.2023. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на 05.08.2024 ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. 

05.08.2024 около 06 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе 

<

...> где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Солано 2», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от указанного участка местности по направлению к г. Полевскому Свердловской области. 05.08.2024 в 06:50 часов в районе д.№ 34 по ул. Павлика ФИО2 г. Полевского Свердловской области указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками экипажа 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

05.08.2024 в 07:10 часов ст. инспектор ДПС 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант полиции 1, являясь уполномоченным лицом, на основании статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», подверг ФИО1 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Dr?ger», заводской №, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта составило в концентрации 0,49 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

По окончании предварительного расследования подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее судим. 

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевание, у него имеется малолетний ребенок.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку такой информации органам дознания ФИО1 представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания суд не усматривает, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания и его исправления.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он является трудоспособным, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым заменить ему принудительными работами, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, и этот вид наказания может быть ему назначен. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует проследовать в исправительный центр самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозапись на DVD-R диске, - хранить в материалах дела; 2) автомобиль марки «Солано 2», г/н №, - оставить у 2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката. 

Председательствующий А.М. Хафизов