Дело № 1-430/2025 УИД 74RS0003-01-2025-002906-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Фаизовой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кирсановой Н.Ю., Шустовой А.К.,

с участием государственных обвинителей Сухаревой К.Ю., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаповаловой С.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению

ФИО1 ёровича, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2024 году в период по 02 сентября 2024 года у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»). 

В этот же период времени указанные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, решили создать преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Для реализации преступного умысла, направленного на создание преступной группы, неустановленные в ходе предварительного следствия лица разработали преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и определили состав участников преступной группы, распределив между участниками роли при совершении преступлений.

ФИО1 в 2024 году в период по 02 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством личного общения и переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с указанными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, заранее распределив между собой роли. 

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, согласно отведенной им роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Челябинска за денежное вознаграждение, подыскивали источники приобретения партий наркотических средств и психотропных веществ, организовывали места скрытого хранения партий наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, после чего посредством сети «Интернет», используя программу (приложение) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) и аккаунты с абонентскими номерами №, №, № сообщали о местах скрытого хранения партий наркотических средств и психотропных веществ ФИО1, давали ему указания о дальнейшей организации мест скрытого хранения наркотических средств и психотропных веществ - «закладок», и осуществляли последнему оплату за проделанную работу.

Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной им роли, поддерживали связь с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, и после перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество, сообщали приобретателям наркотических средств и психотропных веществ адреса «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств и психотропных веществ, организованных ФИО1 

В свою очередь, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему роли, получал от неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников посредством программы (приложения) мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) в сети «Интернет» адреса нахождения партий наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для незаконного сбыта, после чего, следуя указаниям неустановленных соучастников, незаконно приобретал указанные партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего размешивал полученные партии наркотических средств и психотропных веществ с различными наполнителями для увеличения массы, фасовал наркотические средства и психотропные вещества на более мелкие партии, и далее организовывал на территории г. Челябинска места скрытого хранения наркотических средств и психотропных веществ, предназначенные для незаконного сбыта, – «закладки», после чего с помощью сотового телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, осуществлял фотофиксацию адресов нахождения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами с указанием географических координат, и с помощью интернет-приложения «WhatsApp» (Ватсапп) сети «Интернет» сообщал неустановленным соучастникам, использующим абонентские номера №, точные адреса организованных им «закладок», отправляя фотографии участков местности, их описания и географических координат, получая за это денежное вознаграждение.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, преступная группа с участием ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, использовала электронные информационно-телекоммуникационные сети для бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выражающегося в: приискании каналов поставок наркотических средств и психотропных веществ (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств и психотропных веществ крупнооптовыми партиями); приискании приобретателей наркотических средств и психотропных веществ; конспирации при совершении преступлений, а именно, бесконтактном общении между соучастниками и между приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, то есть, при отсутствии визуального и физического контакта, а также с помощью пересылки сообщений; бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств и психотропных веществ (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через мобильную связь, с бесперебойным доступом к сети «Интернет», возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств и психотропных веществ, чем при контактном способе.

Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств и психотропных веществ необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет». 

ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

1. Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, после чего, организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, о чем посредством сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп), используя абонентские номера №, сообщили соучастнику ФИО1, дав ему указания извлечь указанную смесь, состоящую из вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, из места скрытого хранения, доставить ее в г. Челябинск, после чего размешать с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом на территории г. Челябинска, для последующего их незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ему роль, прибыл к неустановленному следствием месту на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлек, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, то есть, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, согласно полученным от неустановленных лиц указаниям, находясь в 

<

адрес>, размешал незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовал в свертки на более мелкие партии, после чего взял из указанной квартиры часть вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой 21,02 грамм, то есть, в крупном размере, с которым проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г. Челябинска, где в месте с географическими координатами № разместил указанное вещество в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте. После этого ФИО1, находясь в указанном месте, с помощью находящегося при нем мобильного телефона выполнил фотофиксацию места организованной им «закладки» с указанной смесью наркотических средств и психотропного вещества, зафиксировав географические координаты места, после чего, направил эту фотографию, описание и географические координаты места с организованным им тайником - «закладкой» со смесью наркотических средств и психотропного вещества посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) неустановленным соучастникам, использующим абонентские номера №, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение. 

02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области напротив дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г. Челябинска, после чего 02 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, в месте с географическими координатами № обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам, суммарной массой 21,02 грамм, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть потребителям за денежное вознаграждение. 

ФИО4 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

Диазепам на основании Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к психотропным веществам. 

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Следовательно, количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 21,02 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил вышеуказанные активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, массой 21,02 грамм, то есть, в крупном размере, однако преступление не было доведено указанными соучастниками до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества из незаконного оборота.

2. Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, после чего, организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, о чем посредством сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп), используя абонентские номера №, сообщили соучастнику ФИО1, дав ему указания извлечь указанную смесь, состоящую из вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, из места скрытого хранения, доставить ее в г. Челябинск, после чего размешать с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом на территории г. Челябинска, для последующего их незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ему роль, прибыл к неустановленному следствием месту на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлек, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, то есть, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, согласно полученным от неустановленных лиц указаниям, находясь в 

<

адрес>, размешал незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовал в свертки на более мелкие партии, после чего взял из указанной квартиры часть вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой 19,47 грамм, то есть, в крупном размере, с которым проследовал с к участку местности, расположенному в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, где в месте с географическими координатами № разместил указанное вещество в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте. После этого ФИО1, находясь в указанном месте, с помощью находящегося при нем мобильного телефона выполнил фотофиксацию места организованной им «закладки» с указанной смесью наркотических средств и психотропного вещества, зафиксировав географические координаты места, после чего, направил эту фотографию, описание и географические координаты места с организованным им тайником - «закладкой» со смесью наркотических средств и психотропного вещества посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) неустановленным соучастникам, использующим абонентские номера №, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение. 

02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области напротив дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г. Челябинска, после чего 02 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, в месте с географическими координатами № обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам, суммарной массой 19,47 грамм, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть потребителям за денежное вознаграждение. 

ФИО4 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

Диазепам на основании Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к психотропным веществам. 

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Следовательно, количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 19,47 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил вышеуказанные активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, массой 19,47 грамм, то есть, в крупном размере, однако преступление не было доведено указанными соучастниками до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества из незаконного оборота.

3. Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, после чего, организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, о чем посредством сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп), используя абонентские номера №, сообщили соучастнику ФИО1, дав ему указания извлечь указанную смесь, состоящую из вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, из места скрытого хранения, доставить ее в г. Челябинск, после чего размешать с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом на территории г. Челябинска, для последующего их незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ему роль, прибыл к неустановленному следствием месту на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлек, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, то есть, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, согласно полученным от неустановленных лиц указаниям, находясь в 

<

адрес>, размешал незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовал в свертки на более мелкие партии, после чего взял из указанной квартиры часть вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой 19,60 грамм, то есть, в крупном размере, с которым проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, где в месте с географическими координатами № разместил указанное вещество в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте. После этого ФИО1, находясь в указанном месте, с помощью находящегося при нем мобильного телефона выполнил фотофиксацию места организованной им «закладки» с указанной смесью наркотических средств и психотропного вещества, зафиксировав географические координаты места, после чего, направил эту фотографию, описание и географические координаты места с организованным им тайником - «закладкой» со смесью наркотических средств и психотропного вещества посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) неустановленным соучастникам, использующим абонентские номера №, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение. 

02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области напротив дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г. Челябинска, после чего 02 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, в месте с географическими координатами № обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам, суммарной массой 19,60 грамм, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть потребителям за денежное вознаграждение. 

ФИО4 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

Диазепам на основании Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к психотропным веществам. 

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Следовательно, количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, массой 19,60 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил вышеуказанные активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, массой 19,60 грамм, то есть, в крупном размере, однако преступление не было доведено указанными соучастниками до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества из незаконного оборота.

4. Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, после чего, организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, о чем посредством сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп), используя абонентские номера №, сообщили соучастнику ФИО1, дав ему указания извлечь указанную смесь, состоящую из вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, из места скрытого хранения, доставить ее в г. Челябинск, после чего размешать с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом на территории г. Челябинска, для последующего их незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ему роль, прибыл к неустановленному следствием месту на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлек, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, то есть, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, согласно полученным от неустановленных лиц указаниям, находясь в 

<

адрес>, размешал незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовал в свертки на более мелкие партии, после чего взял из указанной квартиры часть вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой 18,10 грамм, то есть, в крупном размере, с которым проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, где в месте с географическими координатами № разместил указанное вещество в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте. После этого ФИО1, находясь в указанном месте, с помощью находящегося при нем мобильного телефона выполнил фотофиксацию места организованной им «закладки» с указанной смесью наркотических средств и психотропного вещества, зафиксировав географические координаты места, после чего, направил эту фотографию, описание и географические координаты места с организованным им тайником - «закладкой» со смесью наркотических средств и психотропного вещества посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп) неустановленным соучастникам, использующим абонентские номера №, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение. 

02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области напротив дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г. Челябинска, после чего 02 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, в месте с географическими координатами № обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам, суммарной массой 18,10 грамм, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть потребителям за денежное вознаграждение. 

ФИО4 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

Диазепам на основании Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к психотропным веществам. 

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Следовательно, количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, массой 18,10 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил вышеуказанные активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, массой 18,10 грамм, то есть, в крупном размере, однако преступление не было доведено указанными соучастниками до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества из незаконного оборота.

5. Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, после чего, организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, о чем посредством сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсапп), используя абонентские номера №, сообщили соучастнику ФИО1, дав ему указания извлечь указанную смесь, состоящую из вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, из места скрытого хранения, доставить ее в г. Челябинск, после чего размешать с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом на территории г. Челябинска, для последующего их незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ему роль, прибыл к неустановленному следствием месту на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлек, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, то есть, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, в 2024 году в период до 06 часов 30 минут 02 сентября 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, согласно полученным от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц указаниям, находясь в 

<

адрес>, размешал вещество, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество – диазепам, суммарной массой не менее 279,23 грамм, в крупном размере, с различными наполнителями для увеличения массы, расфасовал в свертки на более мелкие партии, после чего, с целью незаконного сбыта, разместил при вышеуказанных обстоятельствах в виде четырех «закладок» в труднодоступных и скрытых от общего обзора граждан местах на территории г. Челябинска часть вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 78,19 грамм, в крупном размере, а оставшуюся часть указанного вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 201,04 грамм, то есть, в крупном размере, взял из 

<

адрес> и стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта, проследовал к участку местности, расположенному напротив дома 4 по ул. Болейко в Калининском районе г.Челябинска, где 02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минуты он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 

После этого в ходе проведения сотрудниками полиции в административном здании, расположенном в доме 4 по ул. Тернопольская в Центральном районе г.Челябинска личного досмотра ФИО1 02 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 02 сентября 2024 года и заключению эксперта № от 18 сентября 2024 года, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенной к психотропным веществам, суммарной массой 201,04 грамм.

ФИО4 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

Диазепам на основании Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к психотропным веществам. 

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Следовательно, количество вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропное вещество диазепам, массой 201,04 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил вышеуказанные активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 201,04 грамм, то есть, в крупном размере, однако преступление не было доведено указанными соучастниками до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого 02 сентября 2024 года с участием переводчика и защитника, в марте 2024 года, находясь в Республике Узбекистан, он увидел объявление в группе «Москва работа» в мессенджере «Телеграм», о том, что есть работа с заработком в размере около 30 000 рублей в день. Его заинтересовало данное предложение, так как ему срочно нужны были денежные средства. Тогда он решил написать пользователю с именем «Шохрух», который разместил объявление в группе «Москва работа», спросив у последнего, в чем заключается суть работы, на что указанный абонент ему ответил, что суть работы заключается в упаковке лекарств. После этого он отправил «Шохруху» свой абонентский номер, на который «Шохрух» позвонил ему в мессенджере «ВатсАпп», и в ходе разговора подробно рассказал, чем он должен будет заниматься, а именно, получать партию нефасованного наркотического средства, фасовать на мелкие свертки и размещать их в тайники-закладки на территории г. Челябинска. Он согласился выполнять данную работу из-за нуждаемости в денежных средствах, при этом он осознавал, что данные деяния являются уголовно наказуемыми. Но при этом он объяснил «Шохруху», что в данный момент он не может поехать в Россию, так как у него сильно болеет отец. К августу 2024 года у него закончились все денежные средства, так как он потратил их на лечение отца, и он был вынужден ехать в г. Челябинск, чтобы осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 

08 августа 2024 года он прилетел в г. Екатеринбург авиатранспортом, при этом авиабилет ему купил «Шохрух». Он сразу же отправился в г. Челябинск на такси, денежные средства на оплату такси ему также переводил «Шохрух» на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Данная банковская карта была изъята у него в ходе личного досмотра. По прибытии в г. Челябинск в этот же день он нашел на сайте объявлений «Авито» объявление о сдаче квартиры посуточно, и позвонил человеку, который разместил указанное объявление, с которым договорился о встрече, чтобы получить ключи и внести оплату за одни сутки проживания в размере 1500 рублей. Указанную денежную сумму на аренду жилья ему также перевел «Шохрух» на банковскую карту. Адрес расположения квартиры он не помнит. В данной квартире он прожил один день, после чего он переехал в другую квартиру. Следующую квартиру он также нашел на сайте объявлений «Авито», арендовал ее таким же способом на одни сутки, но при этом прожил около 4 дней, оплату переводил собственнику каждый день на банковскую карту со своей банковской карты. Примерно через 4 дня после прибытия в г. Челябинск он получил первое указание от «Шохруха», который отправил ему в мессенджере «ВатсАпп» фотографию участка местности с указанием географических координат. Данные координаты он ввел в приложение «Яндекс навигатор», посмотрел адрес расположения этого участка местности, после чего заказал такси по данному адресу. На данный момент адреса он не помнит, так как плохо ориентируется в г. Челябинске. По прибытии на данное место он нашел пластиковую бутылку с порошкообразным веществом белого цвета. Данную бутылку он забрал и доставил по месту своего проживания. В указанной бутылке находилось около 500 граммов наркотического средства, какого именно он не знал. С указанной массы он брал небольшое количество наркотического средства, смешивал его с сахаром в процентном соотношении около 30% сахара и 70% наркотического средства, перемалывал в кофемолке, и расфасовал при помощи весов и изоленты на свертки по 0,4 грамма, по 30 граммов и по 50 граммов, в зависимости от плученных указаний «Шохруха». Наркотические средства он размещал в тайники-закладки только тогда, когда ему об этом говорил «Шохрух», места он выбирал сам. Наркотические средства он размещал всегда в разных местах г. Челябиснка. На данный момент он не помнит, когда и где он размещал свертки с наркотическими средствами. Около недели назад он разместил наркотические средства в тайники-закладки на «Заячьем острове», после чего с помощью своего мобильного приложения и установленного в нем мобильного приложения «Conota», сфотографировал указанные места с указанием географических координат, и отправил указанные фотографии «Шохруху». 

01 сентября 2024 года ему написал «Шохрух», который сообщил, что нужно организовать 6 тайников-закладок с мастер-кладами по 50 свертков, в каждом из которых должно быть по 0,4 грамма наркотического средства. Тогда он вызвал такси, на котором поехал в район АМЗ г. Челябинска, где решил разместить закладки с наркотическими средствами по улице Дмитрия Неаполетанова. Данный адрес он выбрал сам. Он сделал все, как сказал «Шохрух», то есть, разместил 6 мастер-кладов, в каждом из которых находилось по 50 свертков с наркотическими средствами, сфотографировал данные участки местности, а фотографии отправил «Шохруху». Данные наркотические средства, которые он разместил в 6 тайников-закладок, были последними. «Шохрух» обещал ему за размещение 500 граммов наркотических средств в тайники-закладки денежную сумму в размере 100000 рублей, при этом данные денежные средства он не успел получить. За весь период нахождения в г. Челябинске он получал от «Шохруха» только денежные средства на проживание, питание и такси (т. 3 л.д. 155-159).

Из содержания протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 02 сентября 2024 года следует, что ранее данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает полдностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 169-172).

Согласно показаниям ФИО1, данным им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 05 февраля 2025 года с участием переводчика и защитника, с марта 2024 года до момента его задержания в сентябре 2024 года он являлся участником преступного сообщества, лидером и организатором которого является гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по кличке «Шох» или «Шохрум». В Россию, а именно, в город Москва, он прибыл из Республики Узбекистан в августе 2023 года на своей машине «Шевроле Нексия РЗ» с государственным регистрационным знаком регион №, с целью заработка. В настояще время указанный автомобиль находится в Республике Узбекистан. В г. Москва он в течение недели искал работу, но не нашел. В середине августа 2023 года он приехал к своим знакомым в г. Фурманов Ивановской области, где устроился на работу оператором упаковочного станка на Текстильную фабрику. В конце марте 2024 года он уволился с работы, так как ему позвонили родственники из Республики Узбекистан, которые сообщили, что его отец ФИО11 заболел раком. В марте 2024 года он приехал в г. Москва, чтобы заработать деньги. Он стал искать высокооплачиваемую работу. В мессенджере «Телеграмм» в группе «Москва работа» он нашел объявление о заработке на узбекском языке, в котором говорилось о том, что можно зарабатывать по 30-40 тысяч рублей в день. Он откликнулся на это объявление в «Телеграмме», написав в переписке личным сообщением. Ему ответили, что работа связана с доставкой, связана с криминалом, что надо доставлять груз в г. Челябинск, но что за товар ему не объяснили. Далее у него попросили номер его телефона и фотографию паспорта, он их отправил в мессенджере «Телеграмм» вышеуказанному собеседнику. Примерно через 10-15 минут ему позвонил в мессенджере «Вотсап» неизвестный номер, и мужчина – собеседник представился ему как «Шох», в настоящее время ему известна его фамилия - ФИО2. Данный контакт записан в его телефоне «Шох». Этот мужчина сообщил ему, что необходимо будет забрать товар из г. Москва и доставить его в г. Челябинск, за это он должен будет получить 50000 рублей чистой прибыли, на что он согласился. Примерно через пару дней он получил от «Шоха» указание о том, что он должен забрать товар. В указанном сообщении находились географические координаты, по которым адрес находился на Волгоградском проспекте в г. Москва. Он сразу направился по указанному адресу. Прибыв на место, он позвонил своему куратору «Шоху», и сообщил последнему, что прибыл. Спустя некоторое время от «Шоха» пришла его фотография, сделанная из окна квартиры, с вопросом: «Это ты?» Он ответил: «Да». «Шох» ему сказал подойти к окну, находящемуся на углу дома. Когда он подошел к указанному окну на первом этаже дома, то из открытого окна ему выкинули полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка прозрачного цвета из-под сока, в которой находилось порошкообразное вещество. Указанные события примерно проходили в районе с 01 часа до 02 часов ночи. Далее «Шох» дал ему указание спрятать в машине указанный пакет с пластиковой бутылкой с веществом, и выезжать в г. Челябинск. Он незамедлительно выехал по маршруту г. Москва-г. Казань - г. Уфа - г. Челябинск. По дороге «Шох» ему так же пояснил, что человека, который ранее выполнял роль «склада», задержали, в связи с чем, он вместо этого человека, будет получать партию нерасфасованного наркотического средства, фасовать его на более мелкие свертки и размещать в тайники-закладки для других соучастников на территории г. Челябинска. Он согласился выполнять данную работу, так как ему нужны были денежные средства, при этом он осознавал, что данные действия являются уголовно наказуемыми. Прибыв в г. Челябинск, «Шох» отправил ему адрес квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> подъезд, 3 этаж, квартира справа, которую «Шох» для него снял. Отдохнув после дороги, в районе обеда от «Шоха» поступило указание приобрести одни маленькие весы, одну кофемолку, одну упаковку мусорных пакетов, одни ножницы, 10-15 штук изолент синего цвета, десять упаковок детского чая, одну бутылку коньяка 250 мл. Все выше перечисленное он купил в ТЦ «Космос» на ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске. Денежные средства на приобретение упаковочного материала ему скинул «Шох» на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Приехав на квартиру, «Робия» стала ему объяснять, как приготовить наркотик, в какой пропорции правильно смешивать. Вскрыв пластиковую бутылку с веществом, он почувствовал резкий запах уксуса. Он взвесил кромкообрезное вещество на весах, оказалось около 500 грамм, которое он разделил на 5 частей по 100 грамм каждое. Далее в течение месяца он по указанию «Шоха» фасовал наркотики, а именно, брал героин и размешивал с детским чаем и коньяком в разных пропорциях по указанию «Робии», жены «Шоха», перемалывал в кофемолке и сушил. Далее готовый наркотик, по указанию «Шоха», он фасовал в свертки по 0,4 грамма, 0,5 грамма, 0,6 грама, 0,7 грамма, в разных количествах, в зависимости от указания куратора, после чего организовывал тайники с оптовыми партиями наркотических средств, и осуществлял фотографирование данных мест с указанием географических координат через приложение «Conota», которые отправлял в мессендже «Вотсап» «Шоху». Все эти действия он выполнял строго по указанию «Шоха» и «Робии», которым и отчитывался за проделанную работу. Также по указанию куратора он менял квартиры, которые снимал в различных районах г. Челябинска на срок от 1 до 3 суток. На оплату за аренду квартир «Шох» так же ему перечислял денежные средства. Когда он жил на Свердловском проспекте, д.№, то по указанию «Шоха» неподалёку от дома он несколько раз встречался с неизвестными людьми азиатской внешности, одного из которых, со слов «Шоха», звали «Сиродж», его описать он не сможет, так как было темно, а лицо этого челоыека было закрыто. Другой мужчина по имени «Камол» был родом из г. Бухара Республики Узбекистан. «Камол» был худощавого телосложения, ростом 170 см, волосы черные. Он понял, что «Камол» так же работает на «Шоха» в роли «закладчика», и что тому в дальнейшем будет помогать «Сиродж». Данным людям он передавал несколько раз фасованные оптовые партии в разных количествах от 50 до 150 шт. Примерно в середине апреля в 2024 года он жил по адресу: 

<

адрес>А, 2 подъезд, 10 этаж, слева вторая квартира. По указанию «Шоха» через дорогу от дома, где он проживал, у Детского сада вдоль забора, он организовал оптовую партию наркотика в количестве 60 шт., в свертке, обмотанном синей изолентой, осуществлял фотографирование местности с географическими координатами через приложение «Conota», и фотографии отправлял «Шоху» в Вотсапе. Сразу после этого, собрав вещи, он на своем автомобиле поехал в сторону г. Троицк на границу, чтобы вернуться домой в Республику Узбекистан по семейным обстоятельствам. По дороге ему позвонил «Шох» и сообщил, что парень, который забрал закладку, которую он положил, пропал со связи, и предположил, что этот парень, скорее всего, задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, дал ему указание осматриваться по дороге и быть аккуратнее. Он приехал в Республику Узбекистан, где пробыл 4 месяца, решал семейные проблемы, все это время с «Шохом» они общались. Также у «Шоха» он занимал деньги в долг на лечение отца в общем количестве около 500 американских долларов. 

После этого «Шох» сообщил ему, что надо отрабатывать денежный долг, и для этого надо ехать обратно в Россию, где продолжать заниматься сбытом наркотиков. Также в разговоре «Шох» просил его сообщить, сколько денежных средств ему необходимо оставить родным, и сколько нужно на дорогу. Данные денежные средства ему «Шох» перевел, он часть оставил родным, а часть взял с собой. В ходе разговора он услышал, что «Шох» задает вопросы некому «Тоге», тогда он понял, что «Шох» разговаривает по конференц-связи еще с кем то. Из разговора с «Тога» он понял, что тот разговаривает на узбекском языке, но с таджикским акцентом. Так же он понял, что «Тога» является еще одним из руководителей преступного сообщества, вместе с «Шохом» и «Робией», женой «Шоха». 

После этого 08 августа 2024 года он прилетел на самолете из г. Ташкент в г. Екатеринбург, вызвал такси, на котором приехал в г. Челябинск. Авиабилет ему оплачивал «Шох». Адреса квартиры, в которой он проживал, он не помнит. Данную квартиру ему также снял и оплатил «Шох». Первую неделю в Челябинске он был без работы. Далее ему в мессенджере «Вотсап» от «Шоха» поступило указание ехать по указанным географическим координатам за город, где необходимо было забрать оптовую партию наркотических средств. Прибыв по указанному «Шохом» адресу, он нашел место, в котором находился камень, под которым находилась пластиковая бутылка с порошкообразным веществом. Он сделал фотографию этой бутылки, и отправил эту фотографию «Шоху». Прибыв в арендованную квартиру, он взвесил вещество из бутылки, установив, что масса вещества 500 грамм. Это вещество также пахло уксусом, это было наркотическое средство героин. 01 снтября 2024 года от «Шоха» поступило указание о то, что необходимо организовать 6 тайников-закладок с мастер-кладами по 50 свертков, массой по 0,4 грамма, в каждом. Аналогичным ранее способом он разделил наркотическое средства из бутылки по 100 грамм, после чего фасовал его с сахаром и коньяком, а далее готовый наркотик по указанию «Шоха» он расфасовал в свертки, массами по 0,35 грамма и 0,4 грамма, в разных количествах. После этого он организовывал тайники с оптовыми партиями наркотических средств, места выбирал сам, осуществлял фотографирование данных мест с указанием географических координат их месторасположения через приложение «Conota», и сделанные им фотографии отправлял в мессенджере Вотсап «Шоху». 

02 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, при нем находилось 328 свертков с наркотическим средством героин, массами по 0,4 грамма, а всего, при нем имелось около 200 грамм наркотических средств. Сотрудникам полиции он показал места, где им были организованы 6 тайников-закладок с партиями наркотических средств – по 50 свертков, массами по 0,4 грамма каждый, из которых сотрудниками полиции были обнаружены 4 организованных им тайника-закладки. При обыске, проведенном по месту его проживания были изъяты весы, которые он использовал для фасовки наркотических средств, а также упаковочный материал – скотч и изолента, в которые он упаковывал расфасованные им наркотические средства. Также при его личном досмотре была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую «Шох» перечислял ему денежные средства на оплату аренды жилья, расходные материалы, и в качестве заработной платы за сбыт наркотиков. За весь период работы он получил от «Шоха» около 100 000 рублей, а также денежные средства на расходы, съем жилья и питание (т. 3 л.д. 237-243).

Из содержания протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 06 мая 2025 года следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении пяти преступлений, предусомтренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания, уточняет, что психотропное вещество в переданные ему наркотические средства он не досыпал (т. 6 л.д. 112-116).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что в протоколах его допросов все указано верно, показания он давал добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Дополнительно сообщил, что в ходе предварительного расследования он обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено. Во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого он дал подробные показания о деятельности преступного сообщества, в составе которого он занимался преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, рассказал все, что ему было известно. На совершение преступлений он пошел в связи с тем, что необходимы были денежные средства на лечение его отца, который заболел онкологическим заболеванием, и скончался от болезни в декабре 2024 года после его задержания сотрудниками полиции. На его иждивении находятся престарелая мать и брат-инвалид 1 группы, а также четверо несовершеннолетних детей. В содеянном раскаивается, приносит извинения российскому народу за соодеянное.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний, описанных в настоящем приговоре, установлена и подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе допроса 16 апреля 2025 года, он участвовал 02 сентября 2025 года в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и получения у последнего образцов для сравнительного исследования. В ходе допроса ему для обозрения представлены протоколы от 02 сентября 2024 года личного досмотра ФИО1 и получения образцов ФИО1 для сравнительного исследования. В данных протоколах указана его фамилия и есть его личные подписи. Ознакомившись с данными протоколами, он может утверждать, что протоколы составлялись в его присутствии, в них верно указаны обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего образцов для сравнительного исследования. 02 сентября 2024 года в утреннее время его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми прои проведении процессуальных действий, на что они согласились. Затем они с сотрудниками полиции прошли в здание Управления наркоконтроля, расположенного поул. Тернопольская в г. Челябинске, где поднялись на пятый этаж данного здания. Затем они прошли в один из служебных кабинетов, находящихся в этом здании, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, и переводчик. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Переводчик был предупрежден об уголовной ответственности за неправильный перевод. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы: наркотики, оружие. На это ФИО1 сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами. Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, и в переднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены три свертка, обернутые синей изолентой. Внутри каждого свертка находилось множество маленьких свертков, точное количество свертков сотрудник полиции указал в протоколе. Затем в переднем правом кармане брюк у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил еще два свертка. Внутри одного из свертков находилось множество маленьких свертков, точное количество свертков сотрудник полиции указал в протоколе, во втором свертке было порошкообразное вещество. Все указанные свертки сотрудник полиции упаковал в пакет, горловину которого перевязал нитью, а концы нитей оклеил листом бумаги, на бирке сделал пояснительную надпись о содержимом. Далее у ФИО1 были изъяты: банковская карта, кофемолка, ключи и сотовый телефон. Банковскую карту и кофемолку сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, горловину каждого пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил листом бумаги, на бирках сделал пояснительные надписи о содержимом. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, при этом в протоколе указал все верно, с данным протоколом он и все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 образцы, а именно, сделал смывы с рук ФИО1, и получил образцы ДНК. Образцы ДНК и смывы с рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал. После этого сотрудник полиции составил протокол получения образцов у ФИО1, с данным протоколом он и все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений от ФИО1 не поступало (т. 3 л.д. 137-139).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе допроса 18 апреля 2025 года, он участвовал 02 сентября 2024 года в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования участков местности, подписывал протокол, составленный в ходе проведения указанного оперативно-розыскноо мероприятия, который был составлен в его присутствии. По обстоятельствам проведения указанного обследования участков местности показал, что в начале сентября 2024 года в утреннее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при обследовании участков местности, на что он согласился. Кроме него сотрудники полиции также пригласили второго понятого. Затем они с сотрудниками полиции проехали на ул. 2-ая Базовая в Советском районе г. Челябинска, где сотрудники полиции разъяснили всем участникам оперативно-розыскного мреоприятия права, обязанности и порядок его проведения. Вместе с сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый человек, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что этот человек подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 разъяснили права, обязанности и порядок проведения обследования участков местности. Рядом с ФИО1 также находился переводчик, который переводил ФИО1 то, что говорили сотрудники полиции. ФИО1 не просил предоставить адвоката, никаких жалоб и претензий не высказывал, сообщил, что желает показать места, где он до задержания разместил свертки с наркотическими средствами. Затем они по указанию ФИО1 прошли в лесопосадки, где у основания одного из деревьев ФИО1 указал на место, где он разместил сверток с наркотиком. В указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, и сотрудник полиции зафиксировал координаты данного места, и вписал данные координаты в протокол. Данный сверток сотрудник полиции изъял, поместил в пакет, который перевязал и опечатал. Далее они прошли к другому месту, где ФИО1 указал на место, где он разместил сверток с наркотиком. В указанном ФИО1 месте также был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой. Сотрудник полиции зафиксировал координаты данного места и вписал данные координаты в протокол. Данный сверток сотрудник полиции изъял, поместил в пакет, который перевязал и опечатал. После этого они прошли еще на два места, где по указанию ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли по одному свертку, перемотанному синей изолентой. Сотрудник полиции зафиксировал координаты каждого места и вписал данные координаты в протокол. Каждый обнаруженный сверток сотрудником полиции был упакован в отдельный пакет, после чего каждый пакет был перевязан и опечатан. По данному поводу сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе, и он. В протоколе все было записано верно, и они расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало (т. 3 л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе допроса 29 апреля 2025 года, он работает в должности старшего оперуполномоченного в Управлении по контролю за оборотом наркотиков (УНК) ГУ МВД России по Челябинской области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области систематически поступают сведения о том, что на территории Челябинской области и других субъектов России действует организованная преступная группа, состоящая из уроженцев и граждан республик Таджикистана, Узбекистана и РФ, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что активным участником данной преступной группы является гражданин Республики Узбекистан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в обязанности ФИО1 входило получение партий наркотических средств героин и метадон в крупных размерах, их фасовка на более мелкие партии, и помещение наркотических средств в тайники-«закладки» на территории г. Челябинска. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, организации его задержания с поличным, 02 сентября 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение за адресом проживания ФИО1 было установлено 02 сентября 2024 года в 05 часов 30 минут. Около 06 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома и сел на пассажирское сиденье автомобиля такси модели Jetta VA3 с государственным регистрационным знаком № Он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 на служебном автомобиле проследовали за данным такси. На указанном автомобиле такси ФИО1 доехал до дома № 166 по пр. Победы г. Челябинска, где вышел из автомобиля. Дождавшись, когда автомобиль такси уехал, ФИО1 около 06 часов 15 минут ходил по дворам домов №№ 162, 162б, 160в по пр. Победы, озираясь по сторонам, при этом он периодически смотрел в свой сотовый телефон. Дойдя до дома № 4 по ул. Болейко ФИО1 направился в сторону Заячьего острова. Далее ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица. В 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в присутствии понятых были изъяты свертки с веществом, которые были упакованы. Также у ФИО1 в ходе личного досмтора был изъят его сотовый телефон, в котором содержались фотоизображения участков местности, предположительно, мест с тайниками, где могли находиться свертки с наркотическими средствами, организованные ФИО1 непосредственно перед задержанием на территории Острова Заячий. Далее ими было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», после чего совместно с ФИО1 и понятыми было обследовано 4 участка местности, где были обнаружены свертки с наркотическими средствами. По факту изъятия свертков был составлен протокол, в котором все было записано верно, после чего все участники, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Для производства оперативных мероприятий с ФИО1 был привлечен переводчик (т. 5 л.д. 189-192).

Помимо содержания вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, описанных в настоящем приговоре:

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 02 сентября 2024 года, согласно которому, 02 сентября 2024 года около 06 часов 30 минут напротив дома № 4 по ул. Болейко в Калининском районе г. Челябинска задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружены и изъяты 329 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, с веществом (т. 1 л.д. 145);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 02 сентября 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами № было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19 сентября 2024 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 21,02 грамма, то есть, в крупном размере (т. 1 л.д. 154);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 02 сентября 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами № было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19 сентября 2024 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,47 грамма, то есть, в крупном размере (т. 1 л.д. 158);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 02 сентября 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами № было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19 сентября 2024 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,60 грамма, то есть, в крупном размере (т. 1 л.д. 162);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 02 сентября 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами № было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19 сентября 2024 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 18,10 грамма, то есть, в крупном размере (т. 1 л.д. 166);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные начальнику СУ УМВД России по г. Челябинску согласно постановлению от 02 сентября 2024 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд, в числе которых: 

рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 1 – 9);

протокол личного досмотра ФИО1 от 02 сентября 2024 года, проведенного с участием двух понятых и переводчика, согласно которому, перед началом личного досмотра ФИО1 сообщил о том, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, в ходе личного досмотра в переднем левом кармане брюк обнаружены и изъяты три свертка из синей липкой ленты, внутри которых находились маленькие свертки с веществами: в свертке № – 100 свертков с содержимым внутри, в свертке № – 78 свертков с содержимым внутри, в свертке № – 100 свертков с содержимым внутри. В переднем правом кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка из синей липкой ленты, внутри которых находились маленькие свертки с веществами: в свертке № свертков с содержимым внутри, в свертке № – вещество в виде порошка светлого цвета. В задем правом кармане брюк обнаружена и изъята банковская карта №. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты кофемолка и мобильный телефон Honor (т. 3 л.д. 10);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02 сентября 2024 года, согласно которому, у ФИО1 изъяты образцы смывов с рук, которые упакованы: в гриппер-пакет № – контрольный тампон; гриппер пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО1 (л.д. 13);

справка об исследовании № от 02 сентября 2024 года, согласно которой, на исследование представлены 329 свертков, изготовленных из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмтра ФИО1, для исследования отобрано содержимое одного произвольно выбранного свертка, по результатам исследования установлено, что вещество, представленное на исследование в одном производльно выбранном свертке, содержит в своем составе диазепам, который относится к психотропным веществам, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам; масса вещества составляет 70,04 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества; объекты совместно с первоначальной упаковкой возвращены в сейф-пакете № (т. 3 л.д. 12);

рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 19-20);

рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 14-15);

протокол обследования участков местности от 02 сентября 2024 года, проведенному с участием двух понятых, ФИО1 и переводчика, согласно которому, 02 сентября 2024 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на участках местности, расположенных в лесном массиве напротив дома 1 по ул. 2-я Базовая в Советском районе г.Челябинска, в местах с географическими координатами № обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, которые упакованы в отдельные пакеты, пронумерованные соответственно № 1, № 2, № 3 и № 4; участвующий в проведении ОРМ ФИО1 пояснил, что указанные свертки с наркотическим средством героин он раее разместил в указанных местах в вде тайников-закладок с целью дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств (т. 3 л.д. 16-18);

- заключение эксперта № от 18 сентября 2024 года по результатам физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно выводам которого, представленные на экспертизу в полимерном сейф-пакете № вещества, содержащиеся в 328 свертках, изготовленных из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета и прозрачном бесцветном пакете с пазовой застежкой, содержат диазепам, отнесенный к психотропным веществам, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесенные к наркотическим средствам; суммарная масса веществ составляет 200,94 грамм (131,00 грамм + 69,94 грамм). В процессе экспертного исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ, находящихся в свертках, и 0,10 грамма вещества, находящегося в пакете. Вещества из свертков переупакованы в полимерные пакеты и совместно с первоначальной упаковкой врзвращены в сейф-пакете № (т.3 л.д. 36-38);

- заключение эксперта № от 19 сентября 2024 года по результатам физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества в 4 свертках (пакетах) содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам. Суммарные массы веществ из 4 пакетов составляют: из «Пакета № 1» – 21,02 грамм; из «Пакета № 2» – 19,47 грамм, из «Пакета № 3» - 19,60 грамм, из «Пакета № 4» - 18,10 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества; все вещества с упаковками помещены в один полимерный сейф-пакет № (т.3 л.д. 40-42);

- протокол обыска от 02 сентября 2024 года, согласно которому, следователем проведен обыск в 

<

адрес>, с участием двух понятых, обвиняемого ФИО1 и переводчика, в ходе обыска изъяты: электронные весы, изолента и скотч, банковские карты (т. 3 л.д. 25-29);

- заключение эксперта № от 16 сентября 2024 года по результатам физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому: 

на поверхностях представленных на исследование рулонов изоленты, изъятых в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1, и ватного тампона серо-белого цвета (смывы с обеих рук ФИО1) выявлены следовые количества производного амфетамина-фторамфетамина, которое отнесено к психотропным веществам; 

на поверхности представленных на исследование весов выявлены следовые количества производного амфетамина - фторамфетамина, которое отнесено к психотропным веществам, и следовые количества диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, которые отнесены к наркотическим средствам;

на поверхности представленной на исследование кофемолки выявлены следовые количества диазепама, производного амфетамина - фторамфетамина, которые отнесены к психотропным веществам, следовые количества диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, которые отнесены к наркотическим средствам.

После экспертного исследования все объекты с упаковками помещены в один полимерный сейф-пакет № (т. 3 л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов от 31 октября 2024 года, согласно которому, следователем осмотрены:

- сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2024 года, находятся предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска по месту его жительства, в том числе, ватный тампон белого цвета и ножницы, на поверхностях которых при экспертном исследовании следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено; рулоны изоленты и ватный тампон серо-белого цвета (смывы с обеих рук ФИО1), на поверхностях которых при экспертном исследовании выявлены следовые количества производного амфетамина - фторамфетамина, которое отнесено к психотропным веществам; весы, на поверхностях которых при экспертном исследовании выявлены следовые количества производного амфетамина - фторамфетамина, которое отнесено к психотропным веществам, и следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам; кофемолка, на поверхности которой при экспертном исследовании выявлены следовые количества диазепама, производного амфетамина – фторамфетамина, которые отнесены к психотропным веществам, следовые количества героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, которые отнесены к наркотическим средствам;

- сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года, находятся вещества, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, диазепам, которое отнесено к психотропным веществам, остаточными массами 21,01 грамм (пакет № 1), 19,46 грамм (пакет № 2), 19,59 грамм (пакет № 3), 18,09 грамм (пакет № 4); остаточная суммарная масса указанных веществ составляет 78,15 грамм;

- сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2024 года, находятся вещества, содержащее в своем составе диазепам, который относится к психотропным веществам, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, остаточной суммарной массой 184,44 грамма (т. 3 л.д. 48-63);

- протокол осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, согласно которому, следователем осмотрен мобильный телефон модели Honor, IMEI 1: 84027060529169, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлено, что в нем имеются две сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонетскими номерами +№ (т. 3 л.д. 89-94);

- заключение эксперта № от 05 декабря 2024 года по результатам компьютерной экспертизы, согласно выводам которого, в содержимом памяти мобильного телефона марки Honor, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены: переписка пользователя с помощью приложений, файлы пользователя, содержащие вудиозаписи, документы, изображения, журнал звонков, контакты пользователя и другая информация, имеющая значение для уголовного дела, которая извлечена на DVD-диск (т.3 л.д. 98-102);

- протокол осмотра предметов от 23 апреля 2024 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1; фрагменты 5 ватных палочек – 4 смыва, образец буккального эпителия ФИО1 (т. 3 л.д. 109-126); 

- протокол осмотра предметов от 04 мая 2025 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены: мобильный телефон «Honor X7a Plus», IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, и DVD-диск, поступивший с заключением эксперта по результатам компьютерной экспертизы в отношении указанного мобильного телефона. В ходе осмотра установлено, что в приложении - мессенджере «Whatsapp», имеется диалоговое окно с лицом под ник-неймом «Shox» с абонентским номером № два входящих аудиозвонка и исходящее текстовое сообщение с абонентским номером 

<

***>. В мобильном приложении «Галерея» имеется множество фотоизображений, в том числе, свертков из изоленты синего цвета, полимерного пакета, на котором находится порошкообразное вещество, а также фотоизображения участков местности с информацией о географических координатах выполненных фотографий, в том числе, фотоизображения с географическими координатами: №, где сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование участков местности» были изъяты свертки с наркотическими средствами, размещенные ФИО1 в места скрытого хранения.

В ходе просмотра содержимого DVD-диска, на котором содержится извлеченная в ходе компьютерной экспертизы информация из памяти мобильного телефона марки Honor, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что на нем содержатся файлы, аналогичные тем, которые были установлены в ходе осмотра указанного мобильного телефона, в том числе, переписка в мессенджере «Whatsapp» с лицом под ник-неймом «Shox» с абонентским номером +№ медиафайлы с фотоизображениями участков местности и другие (т. 5 л.д. 175-187).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Так, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все документы оформлены надлежащим образом, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. В дальнейшем информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в строгом соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов произведено задержание подсудимого ФИО1, у которого надлежащим образом были изъяты мобильный телефон, принадлежность которого подсудимый не оспаривал, кофемолка, а также свертки с веществами, содержащими наркотические средства и психотропное вещество, из организованных им тайников-закладок проведено изъятие веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество. 

Процедура изъятия наркотических средств и психотропных веществ нашла свое отражение в соответствующих протоколах – протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе обследования участков местности, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых, а также ФИО1

В дальнейшем следователем с участием ФИО1 по месту временного проживания последнего проведен обыск, в ходе проведения которого изъяты электронные весы и предметы упаковки свертков – изолента и скотч. Протокол обыска составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечает требованиям закона, а отраженные в нем сведения удостоверены подписями понятых, а также ФИО1

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого ФИО1 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимоо со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Рапорты оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Челябинской области составлены в пределах имеющихся у них полномочий.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения - УНК ГУ МВД России по Челябинской области, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов, из материалов дела не усматривается, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

Обстоятельства составления протоколов вышеуказанных мероприятий были приведены его участниками в ходе допросов. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий, не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры, указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, должны быть заложены в основу принимаемого решения.

В основу приговора суд также считает необходимым положить показания данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1 - сотрудником правоохранительного органа, участвовавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в задержании подсудимого, сообщившего в ходе допроса о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий и их результатах, в ходе проведения которых обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, а также мобильный телефон, в котором впоследствии были обнаружены фотографиии с участкми местности с указанием географических координат, переписка с куратором и поставщиком наркотических средств. 

В основу приговора суд считает также необходимым положить данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого, у последнего изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, мобильный телефон, в котором обнаружены фотоизображения свертков с наркотическихми средствами, участков местности с географическими координатами, а также кофемолка, на которой впоследствии в ходе экспертного исследования были обнаружены следовые количества наркотических средств и психотропного вещества; показания свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1, в ходе проведения которого на участках местности с географическими координатами, обнаруженными на фотоизображениях в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ранее помещенные подсудимым в организованные им тайники – «закладки». 

Все указанные свидетели сообщили о ходе и результатах проведенных с их участием оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, подтвердили соблюдение предусмотренной законом процедуры проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, соблюдение прав участников судопроизводства. 

Показания указанных свидетелей логичны и последовательны, не противоречат друг другу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре: материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими обстоятельства выявления преступлений и задержания ФИО1, протоколами следственных действий, в том числе, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, а также справкой об исследовании и заключениями экспертов по результатам физико-химических экспертиз, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, в связи с чем, суд также считает необходимым положить указанные доказательства в основу принимаемого решения. 

Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и поддержанные им в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 всеми указанными свидетелями не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. Оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудника правоохранительного органа Свидетель №1 у суда также не имеется. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить показания всех указанных свидетелей в основу приговора.

Объективно виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание информации, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого ФИО1, задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем, каких-либо сомнений в содержании приведенных в нем сведений, не имеется. 

По итогам осмотра мобильного телефона ФИО1 были обнаружены многочисленные фотоизображения участков местности с географическими ориентирами, в том числе, и те, на которых сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мреоприятия «Обследование участков местности» были инзъяты свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом, помещенные ФИО1 в места скрытого хранения, его переписка в мессенджере «Whatsapp» с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Shox», являющимся куратором незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. 

Заключения судебных экспертиз, касающихся принадлежности изъятых в каждом случае веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, и установления их количества в каждом случае, обнаружения следовых количеств наркотических средств и психотропных веществ на смывах с рук ФИО1, на изъятых в ходе процессуальных и следственных действий кофемолке, электронных весах и упаковочном материале, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности, полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает также позицию подсудимого в судебном заседании, полностью признавшего фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд отмечает, что вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допросы ФИО1 были проведены надлежащим процессуальным лицом с участием переводчика и защитников - адвокатов, с разъяснением ФИО1 процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, а также того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица в соответствующих графах протоколов допросов. После проведения следственных действий ФИО1 был ознакомлен с протоколами таковых, никаких замечаний и дополнений относительно неправильности ведения допросов и отражения его показаний в составленных при проведении данных следственных действий протоколах им не приносилось, что также подтверждается его личными подписями. 

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется, поскольку таковая позиция в полной мере подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, содержание которых приведено ранее, в частности, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Оборот наркотических средств в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

ФИО5, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Диазепам отнесен к психотропным веществам, включенным в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. При этом данное психотропное вещество не выделено в Списке сноской. 

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть, приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

При этом сам по себе факт отсутствия непосредственной передачи наркотических средств и психотропных веществ от подсудимого конечным потребителям не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта указанных средств. 

Из установленных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, получив от неустановленных соучастников партию веществ, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам (Список I), и диазепам, который отнесен к психотропным веществам (Список III), суммарной массой не менее 279,23 грамм, расфасовал их на более мелкие массы, после чего часть указанных веществ, содержащих наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и психотропное вещество диазепам, массами по 21,02 грамм; 19,47 грамм; 19,60 грамм; 18,10 грамм разместил с целью последующей возмездной передачи приобретателям в четыре места скрытого хранения, откуда они были изъяты 02 сентября 2024 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а оставшуюся часть указанных веществ, содержащих наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и психотропное вещество диазепам, суммарной массой 201,04 грамм, расфасованных им в 329 свертков, он продолжил хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, однако, они были изъяты у него сотрудниками полиции 02 сентября 2024 года после задержания в ходе его личного досмотра.

Оценивая доказательства, изложенные в настоящем приговоре, суд учитывает, что в реализации предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 осуществил свою заранее определенную роль: получив оптовую партию веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, расфасовал их на мелкие дозы, осуществляя их упаковку в отдельные сверки, после чего часть расфасованных наркотических средств разместил в четыре места скрытого хранения, при этом осуществил фотофиксацию в своем мобильном телефоне местонахождений организованных им тайников-«закладок» с использованием мобильного приложения, позволяющего устанавливать географические координаты, и отправил сделанные им фотографии геолокаций указанных «закладок» с веществами, содержащими наркотические средства и психотропное вещество, неустановленному соучастнику посредством использования мессенджера «Whatsapp» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судом установлено, что ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия по сбыту веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, желал их совершать, действуя при этом противоправно, умышленно. 

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в незаконном сбыте веществ, содержащих наркотические средства и психотрпопное вещество. 

О наличии заранее сформированного у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует и факт изъятия у ФИО1 кофемолки, на поверхностях которой в ходе экспертного исследования обнаружены наркотические средства и психотропное вещество, факт изъятия по месту временного проживания ФИО1 электронных весов и упаковочного материала, на поверхностях которых, также обнаружены следы наркотических средств и психотропных веществ, способ упаковки им наркотических средств и психотропных веществ, размещение их в тайники на территории г. Челябинска в целях удобства их скрытного получения потенциальными потребителями, наличие переписки в мессенджере «Whatsapp» с неустановленным лицом, в которой от последнего получались указания и информация о месте нахождения партий наркотических средств, а в качестве отчетов о проделанной работе подсудимым отправлялись фотоизображения мест тайников, а также бесконтактное общение между соучастниками и конспирация при совершении преступлений. 

При этом принимаемые соучастниками меры конспирации и характер взаимодействия между ними – посредством переписки в мессенджере «Whatsapp» в сети «Интернет», исключающей личное общение, а также характер взаимодействия с полученными наркотическими средствами и психотропными веществами - необходимость расфасовать с использованием электронных весов их крупные партии на мелкие порции, и небольшими порциями, имеющими характерную упаковку, разместить в труднодоступных местах скрытого хранения, свидетельствуют об осознании ФИО1 противоправности своей деятельности.

Указанная информация подтверждается показаниями ФИО1, перепиской, обнаруженной в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, а также фотоизображениями участков местности, обнаруженных в рамках проведения компьютерной экспертизы в отношении изъятого у ФИО1 мобильного телефона и следственного действия – осмотра предметов, в то числе, мобильного телефона, изъятого у ФИО1

Способ хранения и количество изъятых наркотических средств, в совокупности с показаниями подсудимого, который не оспаривал свою корыстную заинтересованность, что было обусловлено его тяжелым материальным положением и нуждаемостью в получении денежных средств в качестве оплаты за проделанную работу по распространению наркотических средств и психотропных веществ, знал о том, что осуществляет незаконную деятельность, свидетельствуют, что изъятые наркотические средства были приготовлены именно к их сбыту. Подсудимый в ходе допроса указал размер полученных им от неустановленного соучастника денежных средств в качестве оплаты за незаконную деятельность, а также сумму дохода, который он еще должен был получить за осуществление данной незаконной деятельности, а также указал на способ получения им наркотических средств в нерасфасованном виде.

Изъятие значительной массы веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, из мест скрытого хранения, а также у ФИО1 в ходе его личного досмотра, обнаружение по месту его временного проживания электронных весов и предметов для упаковки наркотических средств, наличие в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сделанных незадолго до его задержания фотографий с участками местности и географическими координатами, на которых сотрудниками полиции впоследствии произведено изъятие веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, а также отсутствие иного постоянного и легального источника дохода, отсутствие у подсудимого зависимости от потребления наркотических средств и психотропных веществ, исключает возможность говорить, что изъятые вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также психотропное вещество диазепам, подсудимый ФИО1 хранил в иных целях по отношению к сбыту.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 и его неустановленных соучастников носили четко определенный характер и были направлены на достижение конкретного преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотические средства и психотропные вещества, подсудимый ФИО1 не располагал, его роль сводилась только к расфасовке полученных им веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, и организации тайников с указанными веществами в целях их незаконного сбыта потребителям. Представленными доказательствами установлено, что подсудимый и его соучастники планировали сбыть через закладки все вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, которые были изъяты сотрудниками полиции после задержания ФИО1 

В связи с этим попытка сбыть вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также психотропное вещество диазепам, путем помещения их в отдельные скрытые места-закладки, то есть, ориентируясь в каждом случае на разных потенциальных приобретателей, вопреки мнению защитника Шаповаловой С.А., высказанному в судебных прениях, не может свидетельствовать о совершении подсудимым ФИО1 единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию отдельного тайника с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, заключалось в незаконном сбыте одного свертка с такими веществами.

Данных о том, что вещества, содержащие в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, разложенные ФИО1 в разные скрытые места – тайники - закладки на участке местности в лесном массиве напротив дома № 1 по улице 2-я Базовая в Советском районе г. Челябинска, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема указанных веществ, из материалов уголовного дела не следует. Напротив, действия подсудимого по расфасовке указанных веществ, содержащих наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также психотропное вещество диазепам, на мелкие дозировки с разложением свертков с расфасованными указанными веществами в разных местах, были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку указанные вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, сбывались подсудимым и неустановленными соучастниками за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных им тайников-закладок.

То есть, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества указанных веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести указанные вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, имеющего умысел на незаконный сбыт веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, нескольким лицам путем размещения их в разные тайники-закладки при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, вопреки высказанной защитником Шаповаловой С.А. в судебных прениях позиции, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, преступные умыслы в отношении запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в оборудованных ФИО1 4 (четырех) местах скрытого хранения (тайниках), а также изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, реализованы самостоятельно, независимо друг от друга, соответственно, действия подсудимого должны быть квалифицированы как имеющие самостоятельный умысел в каждом случае, а в целом такие действия – как совокупность 5 (пяти) преступлений.

При этом, суд отмечает, что доводы подсудимого ФИО1, сообщившего о том, что он не досыпал психотропное вещество в состав полученных им наркотических средств для незаконного сбыта, и не знал о том, что в полученных им для незаконного сбыта веществах, кроме наркотического средства героин содержится также психотропное вещество, не имеют правового значения и на юридическую квалификацию его действий не влияют.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит эти наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств и психотропных веществ.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 начал выполнение действий, составляющих объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, в отношении каждой массы наркотических средств, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и диазепам, который отнесен к психотропным веществам, 21,02 грамм; 19,47 грамм; 19,60 грамм и 18,10 грамм, размещенной в каждый отдельный тайник, а также в отношении наркотических средств, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и диазепам, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой 201,04 грамм, расфасованных им в 329 свертков, обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, однако, во всех случаях довести преступления до конца он и неустановленные соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, подсудимым были расфасованы и размещены в организованные тайники, после чего сделаны фотографии с географическими координатами организованных им тайников, которые подсудимый отправил неустановленному соучастнику, курирующему его незаконную деятельность, с целью незаконного сбыта потребителям. 

Однако, ни одно из помещенных подсудимым веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, в места скрытого хранения, а также находящихся при нем, обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов, не дошло до конечного потребителя, в связи с изъятием указанных веществ сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра ФИО1

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт каждой массы вещества, содержащего наркотические средства и психотропное вещество, ФИО1 и неустановленные соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что после размещения ФИО1 4 свертков с веществами, содержащими наркотические средства и психотропное вещество, в 4 тайника на территории г. Челябинска Хуанов И.И. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», и при производстве личного досмотра ФИО1 до передачи указанных веществ приобретателям.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленные соучастники желали незаконно сбыть вещества, содержащие в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, и имели на это реальную возможность, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от них обстоятельствам указанные вещества не были переданы приобретателям (потребителям), то есть, в каждом случае соучастники не довели свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вещества, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, были изъяты из незаконного оборота, и ни сами эти вещества, ни информация о месте их нахождения не переданы конечным потребителям. 

При этом из приведенных показаний подсудимого и свидетелей следует, что преступления не были доведены до конца не в силу добровольного отказа подсудимого от совершения преступлений, а по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, из незаконного оборота.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанным деяниям должны быть квалифицированы именно как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

В данном случае суд также обращает внимание на то, что и органами предварительного следствия действия подсудимогог квалифицированы как неоконченные преступления. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по 5 (пяти) преступлениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Единый, слаженный, согласованный характер взаимодействия подсудимого с неустановленными соучастниками, четкое разграничение ролей и функций каждого при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, по мнению суда, позволяет прийти к выводу о преступной деятельности ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с которыми велась переписка в мессенджере. При этом, соучастники, выполняя различные роли в преступлении, общались между собой, их действия носили целенаправленный и взаимообусловленный характер, они дополняли друг друга, и были направлены на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ потребителям.

Наличие в мобильном телефоне ФИО1 переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным соучастником с ник-неймом «Shox» с абонентским номером №, наличие фотоизображений с организованными тайниками, в которые размещены свертки с расфасованными наркотическими средствами, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 об организации совместной работы по незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют о едином, слаженном, согласованном характере взаимодействия подсудимого с неустановленными соучастниками, четком разграничении ролей и функций каждого из них при осуществлении противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу о преступной деятельности ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. При этом, соучастники, выполняя различные роли в преступлении, общались между собой, их действия носили целенаправленный и взаимообусловленный характер, они дополняли друг друга и были направлены на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ потребителям.

Совершая преступления в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 выполнял роль «фасовщика-закладчика», заключающуюся в расфасовке крупной партии веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, и непосредственном помещении в места организованных им тайников на территории г. Челябинска расфасованных на мелкие партии этих веществ, упакованных в свертки из изоленты. 

Способ распространения наркотиков, который был связан с бесконтактным его предоставлением потребителю, по мнению суда, направлен на конспирацию противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый неоднократно участвовал в совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, при этом в каждом случае они действовали по одной схеме, используя одни и те же способы их закладки и передачи, без личного контакта с неустановленным лицом.

Вышеперечисленные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Учитывая изложенное, действия подсудимого в соответствии со ст. 35 УК РФ подлежат оценке как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 как совершенные в группе лиц по предварительному сговору с ФИО17У. и ФИО18У., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, как это отражено в обвинительном заключении, поскольку представленными доказательствами не подтверждается совместное их участие в совершении преступлений. Наличие в изъятых у указанных лиц мобильных телефонах общего контакта, то есть, одинакового номера телефона куратора преступной деятельности, не может свидетельствовать о совершении ими преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом. 

По смыслу действующего законодательства совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а также, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Исследованными доказательствами установлено, что преступные действия подсудимого ФИО1 были связаны с непосредственным использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые подсудимый использовал как для общения с неустановленными соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений, так и для передачи информации, необходимой соучастникам для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ конечным потребителям. 

Связь с неустановленными соучастниками подсудимый осуществлял с соблюдением мер конспирации, с применением мобильного телефона с установленными в нем приложениями, программами, с использованием сети «Интернет».

При этом ФИО1 осуществлял переписку в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» с неустановленными лицами, где получал от последних указания и информацию о местах получения им наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для расфасовки и незаконного распространения путем раскладки в места скрытого хранения, после чего передавал неустановленным соучастникам фотоизображения с организованными им тайниками с наркотическими средствами и психотропными веществами с указанием географических координат этих тайников, создавая, тем самым, необходимые условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ потребителям. При этом подсудимый действовал в соответствии с заранее оговоренными ролями. Таким образом, он осознавал, что способ доставки информации потребителю является бесконтактным способом сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

В этой связи суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в каждом случае.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по каждому вышеуказанному преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ признак «с использованием электронных сетей», который, фактически судом не установлен.

При этом указанное изменение квалификации не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Суд считает также доказанным наличие квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» при совершении преступлений в отношении веществ, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, изъятых 02 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» в каждом из организованных ФИО1 тайнике.

Согласно разъяснениям, отраженным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Из разъяснений, отраженных в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, для всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, независимо от их количественного содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются по критериям, предъявляемым для наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список I указанного Перечня. 

В данном случае, поскольку в вещества, которые ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица пытались незаконно сбыть, входили наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, размер наркотического вещества следует определять, исходя из массы всей смеси в каждом случае, с учетом того, что для указанных наркотических средств установлен наименьший значительный, крупный и особо крупный размер.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1 следует исходить из критериев, предъявляемых для определения размера наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса вещества свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм, особо крупным размером – свыше 1000 грамм. 

Таким образом, массы вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесенные к наркотическим средствам, и диазепам, отнесенный к психотропным веществам, массами 21,02 грамм; 19,47 грамм; 19,60 грамм; и 18,10 грамм, размещенных ФИО1 в места скрытого хранения, а также суммарной массой 201,04 грамм в 329 свертках, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, образуют крупный размер наркотических средств в каждом случае.

При этом суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО1 ссылку на психотропные вещества, поскольку при квалификации его действий суд исходит из критериев, предъявляемых для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как 5 (пять) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть, совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, где постоянно проживает с семьей, состоит в зарегистрированном браке, имеет четверых несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении наряду с престарелой матерью и братом-инвалидом 1 группы, он имеет средне-специальное образование, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим. ФИО1 поддерживает тесные отношения с близкими родственниками, в том числе, с родной матерью и братом-инвалидом, которым оказывает посильную материальную и иную помощь. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 февраля 2025 года № следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>т. 3 л.д. 105-108).

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого. 

Учитывая обозначенные данные о личности ФИО1, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в период предварительного расследования подсудимый давал подробные показания о своих и соучастников преступных действиях, в день задержания добровольно участвовал в обнаружении и изъятии наркотических средств из организованных им тайников - «закладок», предоставил к обозрению содержимое своего мобильного телефона, после заключения с ним досудебного согашения о сотрудничестве сообщил правоохранительным органам все подробности об обстоятельствах совершения им преступлений, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном раскрытии и расследовании совершенных преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, которые находятся на его иждивении. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений Российской Федерации в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья его родных матери и брата, являющегося инвалидом 1 группы, наличие у него на иждивении также несовершеннолетней дочери, матери и брата, оказание посильной помощи матери и брату.

При этом, вопреки доводам защитника, оснований для учета в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не усматривается. Испытываемые ФИО1 затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесены ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории указанных преступлений с особо тяжких на категорию тяжких, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в том числе, о его состоянии здоровья, трудоспособности, с учетом установленного факта получения им дохода от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, отсутствия препятствий к осуществлению труда, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, полагая, что назначение штрафа не повлечет тяжких последствий для имущественного положения подсудимого и его семьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления квалифицированы как покушения, в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение особо тяжких преступлений невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, не сможет обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание времени нахождения подсудимых под стражей суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу изъятого у подсудимого ФИО1 мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Honor X7a Plus, IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 02 сентября 2024 года, использовался подсудимым в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой остальных вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ёровича виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ёровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания – со 02 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Штраф подлежит уплате путем перечисления сумм по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), БИК 017501500, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75203807000, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18857424010460011373, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12401750001001137 в отношении ФИО1 ёровича.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Челябинску: 

- вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество диазепам, остаточной суммарной массой 184,44 грамм, упакованные в сейф-пакет №, 

- вещества, содержащие наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), психотропное вещество диазепам, остаточными массами 21,01 грамм (пакет № 1), 19,46 грамм (пакет № 2), 19,59 грамм (пакет № 3), 18,09 грамм (пакет № 4), общей остаточной суммарной массой 78,15 грамм, упакованные в сейф-пакет №, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательных процессуальных решений по уголовным делам: №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ ФИО1 в крупном размере, №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных соучастников ФИО1 (т. 6 л.д. 85-86, 87); 

- ватный тампон белого цвета, ножницы, рулоны изоленты, ватный тампон серо-белого цвета (смывы с обеих рук ФИО1), весы, кофемолку, упакованные в сейф-пакет № (т. 4 л.д. 237-243), - уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, изъятую у ФИО1, - уничтожить;

- банковские карты №№, № (т. 3 л.д. 130-133), изъятые в ходе обыска, - возвратить владельцу, а вслучае отказа от получения - уничтожить;

2) поступившие с уголовным делом в суд в сейф-пакете №:

- DVD-диск с информацией, извлеченной в ходе производства компьютерной экспертизы из мобильного телефона Honor X7a Plus, IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 5 л.д. 188), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон Honor X7a Plus, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 5 л.д 188), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Р. Фаизова